Мне понравилось. Правда, после прочтения остаётся много вопросов, на которые в первой книге нет ответов, но всё же... Не понятно, что это за коммуна и что происходит (и происходило) в других местах Земли. Воспоминания почти не раскрывают этого. Моё мнение: это чей-то эксперимент в одной какой-то местности. Что-то типа "Шоу Трумена". Это подтверждается наличием холма, которых якобы больше нигде нет.

Сначала меня удивило, что Мать хочет занять место получше на Церемонии и высказывает это желание вслух. Потом фраза "умру от голода" в устах ребёнка, её просто не могло быть в коммуне. Откуда? С их-то фильтрацией слов и полным отсутствием голода. Затем этот Лётчик, которого чем-то там собирались сбить. При этом я что-то не встречал упоминания о Солдатах. Что-то, думаю, тут не так... автор? переводчик? И только под конец понял, что тут всё как в позднем СССР: все верят в коммунизм только на словах. Так же, не смотря на все Правила, только дети искренни в своих убеждениях. А взрослые умело смешивают ложь с правдой. Но они лишь пешки. А вот кто стоит за этим? зачем? какие у них цели? Увы, книга мне не раскрыла.

Буду теперь ждать вторую книгу.

Знаете, хотел написать длинную презрительную рецензию, но... Как оказалось - это сделали до меня. Буквально минут 5 назад досмотрел фильм, а с утра прочитал эту книгу... Что сказать...

Мне 32 года и я не считаю себя гением уровня Ломоносова или Леонардо, но я читал Мы и 1984 лет в 12... Полностью осознавая, а шедевр А.Кларка Город и звезды (ну... там скорее антиутопия-постапокалипсис)до сих пор помню наизусть...

Понимаю, что писала женщина, да еще и американка, для американцев, с их интеллектом уровня планктона и школьной программой для амёб, но давать за это Ньюбери... Разочаровался я в этой награде... Я не понимаю пиар этой макулатуры, не понимаю ее ценность и значимость... Простите, но это литературный мусор. Начиная с 30-40% книги, читать становится отвратительно для любого, имеющего хотя бы подобие мозга... Книге срочно нужно изменить возрастной ценз на детям, не старше полугода...

С фильмом немного другое дело - если забыть про антиутопию, про сюжет (который не выдерживает критики 7летнего ребенка), про бюджет уровня карманные деньги школьника 5 класса и отталкивающий перевод - вполне) Как сопливый фильмец, который можно посмотреть с девушкой вечером в обнимку (если у девушки в голове есть что-то, кроме розовых пузырей), на твердую 3ку (из 10)... Как значимое событие в мире кинематографа - полная ерунда. Посмотрел и забыл - не смотрел, ничего не потерял... Если уж и смотреть подобную тематику, то... я лучше Эквилибриум пересмотрю...

Коммуна, что тут еще скажешь. Первая половина книги "сюжетная", вторая "на по-думать"... Эту книгу надо прожить и понять. Главный герой встречается с "проблемой отличия от других", и выдержит или не выдержит натиск зависит только от нашего понимания...

Гм.. В тот момент, когда мне показалось, что автор, наконец, покончил с завязкой и собирается перейти к содержательной части, электронная версия книжки благополучно закончилась :) Я не поверила (она ж толстая!) и активно поискала "более полную версию". Дома кинулась к шкафу и уверилась, что на бумаге тот же финальный пшик. Не скажу, что книжка совсем не заслуживает внимания, но продуманный сюжет еще ни одному роману не мешал.

Пишу рецензию на отсутствующую книгу только затем, чтобы те, кто ее не приобрел, не переживал по этому поводу, думая, что пропустил "одну из самых заметных детских книг последнего двадцатилетия" (как сказано в аннотации).

Прочитав, считаю эту книгу абсолютно лишней в доме, да и в литературе вообще. Ее появление ничего не меняет и не добавляет в мировую литературу. Это именно очередная антиутопия, низкого качества в литературном смысле и страдающая провалами в смысловом. Это как очередной мыльный сериал, который можно вполне заменить другим или вообще не смотреть. Ничего не изменится ни в жизни, ни в душе.

В начале действие разворачивается подробно, читатель постепенно вводится в чужой незнакомый мир. Читать первую половину книги лично мне было очень интересно. Я была уже изрядно заинтригована, когда Дающий наконец-таки появился в середине книги, и вот тут... Вот тут действие начинает проваливаться, рушиться и скакать, как по кочкам, запросто и беспечно перемахивая через многие сюжетные и смысловые линии. Сюжет просто несется и на бегу хромает.

Концовка... Вообще не выдерживает никакой критики. Сюжет окончательно выдохся. Финал предсказуем, банален, натянут и убог. Выыымуучен. Ужас. Такое ощущение, что свой идеальный мир автор создавала искренне, с интересом о нем рассказывала, увлечь смогла даже взрослого человека, а вот что дальше со всем этим делать, она определенно не знала. Слепила из того, что было...

Когда есть такие литературные "монстры" в этой тематике как произведения Замятина и Оруэлла, новый автор просто обязан выдать что-то невероятное. В противном случае это просто "пшик" в литературе. Зачем читать такое, логичнее сразу взять лучшее.

И тут встает вопрос: для каких детей это специально написано? Книга продается под маркировкой "16+". Простите, в 16 лет читать вот это? Я в 14 лет прочитала Замятина ("Мы") и была околдована этим произведением, поражена, влюблена... До сих пор это одно из моих любимых произведений. Так неужели ж это читать в 16 лет? Даже если и в 14 - слабенько. В 14 лет дети слишком образованы и развиты для чтения этой книги. В 14 читают Достоевского, Булгакова. А тут.. Какая-то мазня и штриховка, вместо полноценной картины. И сюжет банален. С литературной точки зрения тянет максимум на 10 лет, однако некоторые темы, присутствующие в книге (возбуждение, убийство младенца), не рекомендованы до 14 лет. Вопрос - для кого она? Зачем она?

Мне неловко писать такую рецензию на книгу одного из любимых мной издательств, но уважаемые - зачем выдавать куриные яйца за страусиные? Тем более что страусиные продаются в соседнем отделе.

Книга потрясающая! Очень глубокая, заставляет задуматься. Вот оно идеальное общество, но под колпаком. А там ... неизвестность, разруха, голод, холод, но ... СВОБОДА!!!

Дать почитать старшим школьникам. Обязательно!

С этой книгой вообще все необычно. Пока я не взяла ее в руки, я была уверена, что это некий мрачный роман для таких же мрачных взрослых. Посмотрите на обложку. Ну ведь реально отталкивающая. У меня она ассоциируется с Львом Николаевичем, причем в фазе "непротивление злу насилием". Кто бы мог предположить, что это обложка книги, предназначенной для детей? Впрочем... как-то у меня нет уверенности, что книга в меру детская. Вполне взрослая, как мне показалось. Хотя, если подумать, то все классические антиутопии (Замятина и Хаксли я имею в виду) мы ведь читали как раз подростками... В аннотации заявлено, это такая специальная детская антиутопия. Как бы "лайт". В книге описан один из идеальных миров. У каждого есть работа, семья, дом и стабильность. Работу подбирают "каждому по способностям", семейного партнера - по эмоциональным характеристикам, детей выдают желающим по плану (мне, кстати, очень даже понравилась идея о "роженицах" - почти суррогатных матерях, это же так удобно). Преступности нет, страхов нет, решений принимать не надо. В общем, живи и радуйся. Понятное дело, находится таки человек, который начинает видеть минусы системы, и система его по сути выталкивает. Классика жанра, иначе и не бывает. Любопытно то, что минусы этой коммуны - они видны только человеку со стороны. Тому кто видел (помнит, знает) другой мир.

В общем, неплохая книжка, она простая, но не примитивная (кстати, продолжение у нее тоже есть). Такой большой привет толерантности. Ну и, конечно, сразу хочется перечитать Замятина.

Купиа для дочери 14-ти лет. Она сказала, что книга очень понравилась. Качество печати отличное, шрифт крупный. Это скорее подарочный вариант.

В аннотации к этой книге написано - роман.

Какой же это роман?

Книга толстая из-за крупного шрифта и плотной бумаги. На самом деле - небольшая повесть.

Эпизод из жизни одного мальчика, этап его взросления.

Ну, не знаю, за что эту книгу можно запрещать, и странным кажется предположение,

что с детьми нельзя разговаривать на подобные темы.

Может, не стоит детей считать дураками?

Книга довольна интересная, легко читается, сюжет простой и понятный, написана хорошим языком, перевод тоже на высоте.

Неплохая книга для детей 8-12 лет, для взрослых же слишком незамысловато.

Интересная книга. Назначение Принимающий Воспоминания - очень серьёзное. Получается все люди живут свободно по общем законам кроме него.

Есть над чем подумать. Вроде начинается всё хорошо, но просматриваются и отрицательные черты в такой форме жизни. Странно и страшно представить как можно жить не видя того что какого цвета.

Есть над чем подумать. Хорошая книга для подростков и взрослых.

Очередная антиутопия про то, как люди решили жить в Одинаковости. Вроде, практически ничего жуткого не написано, но ощущения тяжёлые. Не то чтобы меня никогда не посещают мысль, что я испытывала бы меньше боли, если бы меньше чувствовала, думала и знала, но мысли о том, чтоб заодно с болью лишиться вообще всех чувств, традиционно повергают меня в ужас и внутренний хаос. Книга хорошая, но не для приятного вечера. Первый том цикла и я честно не могу сейчас пообещать, что буду читать продолжение.

Очередная книга издательства Розовый жираф. Мой почтинечитающий ребенок проглотил за 3 дня. Говорит: столько загадок - интересно получить ответы.

Для меня, наверное, основным, что останавливало от прочтения Дающего, было слово Антиутопия. В свое время нам сделали хорошую прививку от Утопий-Антиутопий, казалось, что можно ещё написать про идеальное общество, скукотища читать. Пересилив все-таки начала чтение и не разочаровалась. Хорошая литература. Написано простыми словами, понятно и взрослому и ребенку. Советую для детей от 12 лет.

потрясающая книга. читала не останавливалась с огромным удовольствием и волнением,хотя уже давно вышла из подросткового возраста))

Роман вышел на русском не так давно, кажется, весной, но вокруг него уже довольно много споров и обсуждений. Что, прямо скажем, не так часто случается, когда речь идет о детской книге. И, действительно, книга оказалась не совсем обычной. Довольно большая и со странным на первый взгляд и не очень детским названием. И пишут про нее разное (хотя в основном рекомендуют, что неудивительно - это редкий и очень нужный жанр). Вот, например, говорят, что это не лучшая книга для того, чтобы познакомить ребенка с антиутопией, есть и более выразительные произведения. Действительно, есть разные антиутопии - и гораздо более страшные, и горазо более метафоричные, с тщательно продуманным миром. Но во-первых, зачем выбирать, какую антиутопию читать? Мне кажется, чем больше, тем лучше, особенно сейчас, когда подобная угроза кажется многим уже не очень реальной. А во-вторых, "Дающий" - действительно детская книга, что среди антиутопий все-таки редкость. Вот, например, сцена, где всем одиннадцатилетним говорят, кем они должны быть, а Джонасу кажется, что его пропустили и забыли. Очень ведь понятное детское ощущение. И мне кажется, что книга написана и/или переведена правильно, как и должна быть написана и переведена именно такая книга. Настолько странен язык, на котором разговаривают люди в этом мире, настолько странно друг друга называют, что даже совсем неискушенному читателю понятно - что-то здесь не так. И простота метафор - серый мир, в котором цвет появляется только для того, кто думает и сомневается, для того, кто не такой как все. И то, что мир прорисован не слишком детально, - тоже правильно. Зачем его делать слишком интересным и по-компьютерному привлекательным? Мне кажется, очень хорошо, что это по-настоящему детская книжка с в общем-то открытым финалом (ребенок, по сути, сам может выбрать тот конец, который ему больше нравится, тот, к которому он больше готов) - без третьего, четвертого и т.п. дна, потому что во время ее чтения ребенку и так есть над чем подумать, и, возможно, я надеюсь, ему захочется думать и дальше - и тут уж действительно есть множество гораздо более сложных, взрослых книг.

По смыслу и содержанию все становится понятно странице где-то на третьей: хороший (хоть и маленький) герой разочаруется в системе и станет бороться с идеальным устройством мира, в котором есть Семейные Ячейки, Воспитатели, Старейшины, Дома Старых, бесправные Роженицы и прочие несознательные элементы. К сожалению, понятно и другое: американский автор относится к своим читателям как к дебилам и пишет не для думающих-чувствующих, а для тех, кто и в двенадцать лет с трудом читает даже самые простые истории.

Чем такая книга может подкупить взрослых, вообще ума не приложу. Если вы читали «1984» Оруэлла, она покажется вам вялой перепевкой (и справедливо). Если читали «Мы» Замятина, вам придется согласиться с тем, что наша литература впереди планеты всей. Если читали «Зимнюю битву» Мурлевы, скажете, что и для детей в жанре антиутопии можно писать живее и интереснее. Ну а если вы еще ничего такого не читали, то начинать с «Дающего» точно не стоит – он-то уж точно ничего вам не даст!

Сразу после выхода в 1993 году роман вызвал огромное количество споров. «Дающий» даже попал в список книг, которые группы родителей пытались запретить: они считали, что с юными читателями нельзя говорить на такие серьезные темы. Но, несмотря на критику, книга вошла в школьную программу средних классов американской школы, получила множество престижных наград, включая медаль Ньюбери Американской библиотечной ассоциации. Ее суммарный тираж составил к настоящему моменту 5,5 миллионов экземпляров.

Мне не понравилась аннотация к этой книге.

Этот роман, написанный в редком для детской литературы жанре антиутопии, словно отвечает на невысказанные, но оттого не менее острые для подростков вопросы. Почему в мире так много жестокости и боли? Почему иногда так трудно отделить благо от зла? Что будет, если устроить мир "по справедливости", устранив все различия между людьми?

Если она рассчитана на подростка, то он мало что из нее поймет. Что такое антиутопия? Почему все перечисленные вопросы называют «невысказанными»? Они очень даже высказанные, причем задавать их начинают лет в 6.

Зачем на свете существует Зло? Почему Добро не может победить Зло раз и навсегда?

Как раз маленькие дети очень чувствительны к несправедливости и их она трогает гораздо больше, чем взрослых.

Сразу хочу предупредить любителей фантастики, тех, кто любит, чтобы все было объяснено. Мир, описанный Лоури понятен, но не понятно и не объяснено КАК этот мир стал таким. Лично мне это абсолютно не мешает. Все возникающие вопросы мне просто от себя отогнать, потому что я понимаю, что книга не об этом. Но я знаю, что есть читатели, которых это будет сильно раздражать.

Вот что пишет про эту книгу сама Лоис Лоури: «Я сделала так, чтобы уютный и безопасный мир Джонаса понравился читателю. Я выбросила из него всё, что не любила сама: насилие, бедность, предрассудки и несправедливость. Все мои персонажи вежливы и обходительны – ведь мне так нравятся эти качества в людях. Прекрасный мир! В этом мире даже не нужно мыть за собой посуду. Ах, как бы мне хотелось остановиться на этом!»

Община. Идеально вежливые люди. Идеально продуманные порядки. Идеально выстроенная СИСТЕМА.

Каждый занят своим делом, причем это дело выбрано советом старейшин. Они долго наблюдают за каждым ребенком и каждому предлагают занятие, к которому он склонен. Идеально подобраны семьи. Если ты хочешь создать ЯЧЕЙКУ, то должен подать заявление и тебе подберут человека, который тебе подходит. Дети тоже подбираются из общей кучи и распределяются по семьям, в соответствии с характерами и темпераментами. Каждой семье положено иметь одного ребенка мужского пола и одного женского.

Все предупредительны, вежливы и правдивы. Врать категорически запрещено правилами.

Главный герой книги, Джонас, накануне своего двенадцатилетние, очень волнуется. Ведь в 12 лет ребенок становится взрослым, и должно состояться его НАЗНАЧЕНИЕ. То есть выбрано дело, которым он будет заниматься в коммуне всю свою взрослую жизнь.

Но Джонас не был НАЗНАЧЕН, он был ИЗБРАН.

Он узнает, что один из старейшин, находится в уникальной должности ПРИНИМАЮЩЕГО и теперь он станет его приемником. ПРИНИМАЮЩИЙ — единственный в коммуне человек, который имеет доступ к книгам и единственный хранитель воспоминаний.

И тут Джонасу открывается вся оборотная сторона идиллии, царящей в коммуне.

Оказывается, когда-то, давным–давно, все было устроено совсем не так. В мире было много боли и несправедливости. Были воины и драки. Люди вычеркнули все это из своей жизни. Но вместе с болью из жизни ушла любовь… Ушли чувства, ушли воспоминания. Даже краски ушли. Всем жителям коммуны окружающий мир кажется равномерно серым.

Как только Джонас начинает видеть краски окружающего мира, как только он начинает принимать отголоски чувств, он понимает, что жить без этого невозможно. И он готов пожертвовать собой ради того, чтобы всем людям вернулась способность чувствовать.

Вся идиллия жизни к коммуне оборачивается для него бесконечным враньем, вежливость становится фальшью, дружба — подделкой. А за непонятным УДАЛЕНИЕМ из коммуны скрывается банальное убийство…

Мне кажется, я понимаю мотивацию тех, кто эту книгу запрещал.

Описание жизни общины с его приторно-сладким благополучием и общим довольством жизнью могут вызвать раздражающие ассоциации. Всех неугодных — УДАЛИТЬ, всех несогласных — УДАЛИТЬ, всем остальным рассказывать о том, что именно такой уклад жизни единственно правильный.

И люди счастливы. Не придерешься.

Но насколько из жизнь убога и неполноценна, можно судить только узнав чего они лишены, только вырвавшись из круга. И старый ПРИНИМАЮЩИЙ прекрасно понимает, что возвращение к реальность будет более чем болезненным. Ужасно болезненным. И что многие могут с этим не справиться…

Оставить людей жить в патоке или обрушить на них реальный мир? Этот вопрос не стоит для Джонаса. Он просто не может поступить по-другому.

Лично мне коммуну нисколечко не жалко. А вам?

Книга понравилась, прочитала с удовольствием.

Но зачем такая плотная бумага? Книгу тяжело и неудобно держать в руках даже взрослому.

Про содержание уже написали- не буду повторяться. Меня вот несколько удивило то, что книга напечатана очень крупным шрифтом и на плотной бумаге. Это чтобы смотрелась потолще?! Потому что книга ориентирована все-таки на подростков, а шрифт такой словно 6-7 леткам читать...

Книга впечатляет прежде всего новизной жанра в детской литературе. Но кажется, что она могла бы быть в два раза больше. В конце концов, это привычно для антиутопии: сначала раскрывается мир, в котором живут герои, а затем - борьба героя с этим миром. Здесь же мы видим почти только одно описание этого мира. Оно, безусловно, интересно, хотя для кого-то и может показаться вторичным (а некоторые идеи мы уже встречали в других книгах, например, "Назначение" - это прямо как в "Город Эмбер", который был издан у нас раньше). Но две вещи выглядят надуманными и не развитыми до конца. Возможно, это спойлер. Так вот, не вполне понятно, зачем в таком продуманном мире нужен Принимающий Воспоминания. Он выглядит настолько выбивающимся из этого "идеального мира", что невольно думаешь: неужели люди, которые смогли даже отнять у человечества цвета, не придумали иного, более надежного способа хранить память об ошибках прошлого? А во-вторых, концовка. Когда начинаешь ждать борьбы главного героя с ужасным миром, книга просто обрывается. Впечатление остается странное. Даже сам побег какой-то укороченный и скомканный. Двести страниц все было плохо, а потом герой просто сбежал - и все стало хорошо. Но ведь в подобном мире все было бы совсем не так просто! Остается надеяться на какое-то продолжение.

Само издание книги очень красивое, плотная белая бумага, и тем удивительнее попадающиеся в книге элементарные опечатки. Для такого солидного издания это странно.

Книга впечатлила, я ее за 1 день прочитала. Правда, как-то не обратила внимания при заказе, что она для подростков.

Вид у издания солидный - довольно толстенькая и тяжелая книга. Но - за счет крупного, почти детского шрифта и толстой бумаги.

Удивительная книга! Удивительный писатель! Огромное спасибо переводчику! Вторую неделю хожу под впечатлением. Купила внуку (8 лет), но сама получила большое удовольствие. Судя по тому, что он уже осилил, думаю должно зацепить. Автор прекрасный рассказчик, читается легко. Философский, мировоззренческий смысл происходящего постепенно догонит. На все эти вопросы трудно отвечать своими словами, а об этой книге можно говорить и думать долго.

Спасибо «Лабиринту».

Книга действительно впечатляющая и сильная. Книга – событие. От созданного автором квазиидеального общества недалекого будущего (которое, собственно, и является характерным признаком этого жанра литературы) просто в дрожь кидает! Очень «цивилизованный и чистенький» мир, мир без чувств, без воспоминаний и даже без каких-либо красок – все только СЕРОЕ. Мир, где все решено заранее кем-то разработанными для всех членов общества - от младенцев до стариков - инструкциями и предписаниями, где нет места никаким терзаниям и сомнениям. Мир, в котором, в принципе, и мысли-то не нужны. Все внешне так цивилизованно и так бесконечно страшно по своей сути.

Книга-предупреждение, написанная сильно и ярко, не смотря на «серость» изображенного мира. Не зря споры об этом произведении в Америке не прекращаются уже почти два десятилетия. С момента выхода книги в 1993 году она не только стала лауреатом множества литературных премий, но и стала предметом ожесточенных споров маститых литературных критиков в нескольких странах мира. Достаточно заметить, что в американских школах «Дающий» где-то рекомендован, а где-то просто запрещен.

Главный герой книги – двенадцатилетний Джонас по назначению совета узнает, что в мире могут быть краски, чувства, страдания и боль, смерть, голод и убийства. Эти тайные знания, переданные подростку, помогают ему понять, что его привычный мир, который он привык считать своим, невообразимо беден духовно, морально уродлив и просто жесток. Автору удалось необыкновенно страстно и ярко показать силу и ужас банального обыденного зла, такого незаметного и «неэффектного» внешне. Никаких кошмаров и катаклизмов, а читаешь – и мурашки по коже бегут.

Книга будет интересна не только подросткам, но и взрослым. Подрастающие и уже взрослые прочтут ее по-разному, несомненно, но и тем, и другим будет о чем подумать.

Прекрасное издание, без иллюстраций, на плотной бумаге с крупным шрифтом, в хорошем переплете – проживет в домашней библиотеке долго.

Читайте!

Антиутопия для детей - жанр редкий. если не сказать, штучный.

Антиутопии я люблю, поэтому этой книгой заинтересовалась сразу, конечно. и - была очень приятно удивлена.

Эта книга из разряда "эх, как жаль, что я ее не знал в детстве". но при этом, как мне показалось, она хорошо читается и взрослыми.

приятная бумага, крупный шрифт.

полное отсутствие иллюстраций сначала разочаровывает, а потом кажется естественным - по тексту книги расставлены всё новые и новые детали, иллюстрирующие жизнь тоталитарного сообщества - у нас в голове. раз - и мы узнаем, что все ходят в форме бесцветной. раз - и узнаем, что на всех велосипедах есть указания на владельца. раз - и узнаем, что все женщины стригутся коротко - в обязательном порядке, с 9 лет...

структура текста, действительно, интересная, хотя и не оригинальная. автор (подчеркнуто спокойно и уверенно (поначалу) в истинности, идеальности и незыблемости такого бытия) рассказывает историю мальчика, его Отца, Матери и Сестры, их знакомых и коллег-друзей по коммуне. вроде, бы все добры и вежливы. все предупредительны и довольны жизнью. но практически с каждой страницей мы погружаемся всё глубже и глубже в темный мир, где детей рожают специальные роженицы (от каждой по три ребенка, не больше), где несогласных, ненужных младенцев и стариков "удаляют" (и все верят, что это благо), где детей распределяют по семьям в год, а семьи, вырастив детей, расходятся в разные стороны, где весь мир сер, яблоко надо есть только за столом, а по утрам обязательно рассказывать о своих снах.

вообще, это похоже сразу на многие антиутопии,в том числе кинематографичные. вспомним тот же "Остров", тот же "Эквилибриум". Принципиально новое здесь одно - книга написана именно для детей. она будет их воображение, фантазию, заставляет думать о жизни, оценивать ее с разных позиций, а не принимать только готовый шаблон.

у меня вызвал вопрос конец книги - но это уже спойлер, конечно, будет, если пущусь здесь в рассуждения.

в общем, рекомендую к прочтению детям и взрослым старше 10 лет. местами очень жесткая, но захватывающая, динамичная и полезная книга.