О, как порадовала меня эта книга, вы бы знали!

Во-первых, Олейников. Иллюстрации не подкачали, как, впрочем, и всегда. Книгу приятно взять в руки, отличный дизайн. За дизайн, прекрасную бумагу и за саму книгу - спасибо, конечно, Речи.

Перевод Генриха Варденги тоже не подкачал. Слегка коробят отдельные слова, вроде "чудодей", но в целом хорошо.

Я не знаю, продолжится ли практика подобных изданий классиков, так ли тот же самый Лир популярен в России, как надо бы..Но можно только порадоваться, что это уже происходит.

Кто не читал Лира доселе, непременно прочтите! Переводов масса, жанр лимерик очень интересен, как ребенку, так и взрослому.

Проживал некий парень в Баку,

Не любил он лежать на боку:

Бегал он как шальной

В платье бабки родной -

В том, которое шло пареньку.

=)

Качество отменное!!! Не ожидала что книга большого формата!!! Рисунки классные, стихи оригинальные!!! Очень нравится!!!!

"Чарли вечно пиликал на скрипке,

Расплываясь в широкой улыбке,

Если рот до ушей

И легко на душе,

Отчего не пиликать на скрипке!"

"Мистер Грэхем всегда полагал,

Что наружную дверь запирал,

Но пяток крупных крыс

Гардероб его сгрыз,

Пока этот растяпа дремал"

"Жил-был старый чудак из Эль-Роши,

Он не ел ничего кроме крошек:

Их на каждом шагу

В тесном птичьем кругу

Он клевал на дорожках Эль-Роши"

"Жил-был старый учитель на Крите,

Он совят приучал к чаепитью.

"Я внушу малышам

Отвращенье к мышам", -

Говорил этот славный учитель."

"Жил-был человек у болота,

Стремившийся сделать хоть что-то.

Встречая лягушку,

Он пел ей частушку

И так обучил всё болото."

"От бодливой коровы есть средство:

Надо просто спокойно усесться

И минут эдак двадцать

Широко улыбаться -

Это может смягчить ее сердце"

Ха-ха-ха...

Как тут книгу-то заперехвалили.

Везет же людям - умеют восторгаться не то что бы неудачей, просто крахом.

М-да...

Это надо отметить!

Взять на заметку имена "хвальбушек", что бы не верить их рецензиям.

А ведь некоторых из них я уважала.

После такого дела - перестала!

Это очередной альбом для любителей Олейникова. Зачем такие огромные пафосные рисунки к таким коротеньким смешным стишкам? У художника, вообще-то, тоже должно быть чувство юмора.

Олейников талантлив, но, по-моему, слишком пафосен для "смешной" литературы. В результате - много Олейникова и мало Лира. Пара лимериков мне показались удачными. Но большинство не очень смешные и местами неловкие (с оригиналом не сравнивала).

Для контраста покажу: лимерики о старичках в пер. Кружкова и Петросян, отличные иллюстрации В. Чугуевского (и никакого самолюбования!) - журнал "Трамвай" за 1990 год.

Вот бы такую целую книжку. Это была бы настоящая книга на любой возраст.

Сегодня - День Рождения Эдварда Лира... ... с чем мы его и поздравляем:)

Приобретением его новой книги.

Разве ж это не поздравление?

Знать, что твои произведения и сегодня пользуются таким же спросом, как и раньше!

Вообще, я очень рада выходу этой новой книги!

Да, с переводами Маршака я сроднилась ещё в детстве... но НОВЫЙ перевод (перевод Генриха Варденги) я воспринимаю... как НОВУЮ книгу Эдварда Лира:)

Собравшую в себя доселе мне незнакомые его чепуховины!

И они лично мне - понравились. Они таки очень современные, это даааа!

"Приглядевшись к (её/его) своей бороде,

Джо сказал: "Так и знал - быть беде!"

... я вот то же самое почувствовала, посмотрев на победителя/победительницу Евровидения-2014!:))))))

Так что меня ничуть не смущает новый перевод - он меня радует!

Ведь переводов Маршака и в магазинах, и у меня дома на полочках - пруд пруди.

А тут что-то новенькое!:)

Теперь про РИСУНКИ.

Возможно я пристрастна... я обожаю рисунки Игоря Юльевича ВООБЩЕ, без привязок к тексту:)

НО!

В книге лимериков Лира он просто - ИДЕАЛЕН!

Ведь Олейников - мастер чепушистых рисунков:)

Мы в этом убедились ещё с его иллюстраций к книгам Хармса и Бродского.

Я получила ни с чем несравнимое удовольствие, разглядывая ТАКОЕ вИдение лимериков!

(я их тоже как-то так и вижу:)

И Чарли Чаплину я тут рада страшно... и старому сэру Дэвиду, на парашюте (!) приземлившемуся в кратер вулкана... и одинокой даме из Гаваны, что мыла тарелки на дне океана (в костюме водолаза:)... и мистеру из города Ном, подавившемуся тарелкой с мелкой рыбёшкой... и старикашке из Ниццы, бомбардировавшим свой город грушами:)...

... у меня только одно сожаление - что книжка так быстро кончилась:(

Ничего не имела бы против, будь книга эта раз в пять больше по объёму!

Ну и про безукоризненное исполнение книги Лира.

Говорить тут особо и нечего - всё как всегда у Речи:)

Большой формат, крепкая обложка "с выпуклостями", плотная матовая меловка, жирный шрифт и чудеснейшее качество печати!

Я - в восторге!

И вам советую очень приобрести себе это чудо... тем более, что издательство Речь что-то оплошало и выпустило всего 3000 экземпляров!:(

Мы в восторге от мистера Лира,

Исписал он стихами тома.

Для одних он ворчун и придира,

А другим он приятен весьма.

(пер. - С.Я.Маршак)

Все мы помним, как выглядят авторские иллюстрации Эдварда Лира в его "A Book of Nonsense". И "классический" перевод Маршака знаем и любим.

Персонажи картинок отца лимериков - самобытные сумасшедшие: глотают кроликов, едят заправленную мышами кашу, постоянно сидят на деревьях и терпеливо наблюдают, как в их бороде и шляпе птицы вьют гнёзда.

А теперь внимание: перед нами совершенно НОВАЯ книга!

Нет ничего плохого в том, что Генрих Варденка решил разбавить поднадоевшие традиции новаторской свежестью - и перевел лимериков по-своему. Нужно уметь дистанцироваться от правил в творческом процессе.

Наоборот для почитателей таланта Лира будет очень интересно посмотреть на знакомые пятистишия с неизвестной до этого стороны. (как когда-то мы читали "книгу чепухи" в переводе Ю.Сабанцева, тоже вольного и далёкого от оригинала.)

И конечно же главный сюрприз - иллюстрации Игоря Олейникова. Художник с таким глубоким чувством перевёрнутой реальности проиллюстрировал книгу в согласии с предложенным переводом. Подстать настроению акценты расставлены на разных круглых предметах: тарелках, пуговицах, а оформление границ изящно наполнено магическими образами. Лично мне взгляд Игоря Олейникова настолько близок, что рассматривать любую книгу, проиллюстрированную им, большое удовольствие.

И ещё. Любой художник в первую очередь имеет право на самовыражение без чьих-либо "ценных советов". Книга прекрасна. Налицо яркая авторская Фантазия, а не заезженный формат. Ничего "крамольного" и "неприглядного" в этом не вижу. Так что в целом - получилось очень здорово!

.

Не надо относится к этой книге, как к академическому изданию типа Литературных памятников, не надо искать новое (старое) слово в переводах и обсуждать, в чьих же переводах надо читать лимерики, для этого есть другие книги, другие обсуждения, тем более, что переводить такого рода стихи - занятие вообще очень неблагодарное и спорное. Да, возможно кто-то владеет английским в совершенстве и, понятное дело, предпочитает читать Лима в оригинале, кто-то любит конкретный перевод, но никогда нельзя замыкаться в чем-то одном, всегда должен быть выбор, другая точка зрения. Самое ужасное - быть уверенным в чем-то одном, считать, что мир есть черный и белый... и мы прекрасно видим, к чему приводит такая позиция сегодня.

Мне кажется, что эта книга прекрасно уловила сам дух лимериков, их суть. Написаны сотни работ, где умные мужи пытаются найти великий смысл, обрести понимаемое в непонимаемом. А может и не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там и нет. Вам кажется, что к стихам Эдварда Лира должны быть непременно иллюстрации самого Лира? Ну, они и есть, но разве надо все книги иллюстрировать только этими иллюстрациями? Как бы мы сегодня жили, если бы Алиса выходила бы только в иллюстрациях Тенниела... А вернее не было бы даже Тенниела, а были бы иллюстрации только Кэррола... Была бы Алиса столь культовым произведением без Рэкхема, Сальвадора Дали, Калиновского, Митурича? А как смеют иллюстрировать Алису современные художники? А как смел Тим Бертом снимать свою Алису? Нельзя жить в жестяной коробке раз и навсегда принятой действительности, мир за пределами этой коробки сильно шире и разнообразнее.

И иллюстрации Игоря Олейникова как нельзя прекрасно уловили и передали саму суть чепушистых стихов, сам дух лимериков. Вас ужасает космическая станция в стихах, написанных в 19 веке? Но ведь в этом сама суть этих стихов, это не роман торжествующего реализма. Разве кошка может танцевать вальс, разве можно жить в чайнике, разве можно напоить сову чаем?

Я отобрал и слегка адаптировал для этой книжки лимерики самые доходчивые в своей великолепной нелепости. Обсуждая лимерики, мы забываем, что первоначально они и писались для детей....Герои Лира — сплошь эксцентричные чудаки, и законы, которым они подчиняются, также располагаются вдали от общепринятых норм и традиций. Поступки их не поддаются объяснению и никаким образом не сопрягаются с историческими, политическими и какими бы то ни было иными тогдашними событиями. Заведомо безуспешны попытки истолковать лимерики как аллегорию или извлечь из них некую мораль, ибо действующие в них чудаки чисты и наивны, как малые дети, и ничего не ведают про «задние» мысли. Это книга чепухи, книга бессмыслицы, книга мира абсурда, поэтому и космическая станция, и бык вместо коровы, и панама, которая не панама.

Не надо искать смысла там, где его нет и не может просто по определению... Ведь эта книга Про то, чего не может быть...

Nonsense - это особый вид ненавязчивого иррационального юмора. Нонсенсическое (бессмысленное) стихотворение определяется в энциклопедии Британика как "...юмористическое или эксцентричное стихотворение, которое отличается от комического стихотворения большим стремлением к сюжетной нерациональности".

There was an old person of Rye,

Who went up to town on a fly,

But they said, 'If you cough,

You are safe to fall off!'

You abstemious old person of Rye!'

Это стих-нонсенс с последнего фото приложенного "миф".

Какой-то старичок из Рэ

Решил из города улететь.

Совет друзей "не кашляй,

что бы не упасть"

О наш скромный старик из Рэ.

Муха существует только на рисунке самого Лира. Причем старичок там сидит на спине мухи.

Не умею перевести поэтически, но я не одинока в этом неумении.

ведь abstemious - это бережливый, скромный, но не скупердяй... а???

skinflint - камень обдерет, скупердяй.

miser - скряга.

Эх, не умею я переводить стихи, но сижу не одиноко ведь:

и Варденге рядом со мной есть местечко на скамейке неумеек?

Рисунки чуть лучше чем тексты, но не сильно.

Нарисован самолет на той же страничке - то есть крыло с реактивным двигателем.

Поэтому старичок скупердяй?

Во времена Лира ж "навалом было реактивных самолетов"?

Ага... ясно...

Нонсенс - является чепухой, но нонсенсом невозможно оправдать анахронизмы.

Или можно?

Переводчик Генрих Варденга — о лимериках, Э. Лире и новой книге:

— Лимерики, на мой взгляд, самое веселое и увлекательное изобретение англичан, не считая футбола, разумеется. Истинным глашатаем и провозвестником этого жанра стал Эдвард Лир. С появлением в 1846 году его «Книги нонсенсов» на обширных территориях английской литературы возникло новое государство, объявившее свою полную независимость от здравого смысла. Герои Лира — сплошь эксцентричные чудаки, и законы, которым они подчиняются, также располагаются вдали от общепринятых норм и традиций. Заведомо безуспешны попытки истолковать лимерики как аллегорию или извлечь из них некую мораль, ибо действующие в них чудаки чисты и наивны, как малые дети, и ничего не ведают про «задние» мысли. Повествования об их чудачествах Лир мастерски заключил в пять особым образом организованных строчек и великолепно проиллюстрировал озорными гротескными рисунками. Они были как бы детскими, неспроста: своими веселыми придумками Лир развлекал и смешил внучат графа Дерби, которым впоследствии и посвятил свою первую книгу. Он и представить себе не мог, каким триумфом обернутся для него эти легкомысленные забавы.

Мой роман с Э. Лиром начался в начале 2000-х. В 2003 году в издательстве «Радуга» вышел сборник «Мир бессмыслиц: лимерики старые и новые» в формате билингва, куда было включено более ста моих переводов, из них десятка три — из Эдварда Лира. В 2005-м в издательстве «Яуза» вышли «Избранные лимерики Эдварда Лира». С них началась серия билингва-сборников моих переводов «Сто рифмованных улыбок».

И вот теперь переводы Э. Лира издает «Речь». На этот раз с цветными иллюстрациями известного художника Игоря Олейникова. Я отобрал и слегка адаптировал для этой книжки лимерики самые доходчивые в своей великолепной нелепости. Надеюсь, они придутся по душе не только юным читателям, но и их родителям.

Вообще-то известно - как выглядят оригинальные картинки Эдварда Лира. Известны и тексты Лира.

В рекламном блоке - сделан упор на некоторую современность данного перевода и современность иллюстраций.

Напрашивается вывод - крамольный вывод - что тут термином современный обозначают - отсебятину переводчика и иллюстратора.

Например, понятно, что Эдвард Лир - когда писал лимерики и рисовал к ним картинки - никоим образом не имел в виду Чарли Чаплина...

Не только букве, но собственно и духу Эдварда Лира - не соотвествует данная книга.

Предположу, что главным в труде переводчика должно быть стремление наиболее точно и выразительно передать смысл, передать ритм и настроение и подтекст авторского текста.

У Лира в стихах - очень точная топонимика (хотя я думаю допустиимо отступление от буквальной топонимики), и так же точно он выделяет китайца с косичкой, сюртук джентельмена (фалды сюртука придают сходство с птицей).

Печалька.

Вот какие вопросы породило данное издание..

Эти вопросы требует осмысления.

Для выработки покупателем МНЕНИЯ о покупке или отказа от покупки книги - обсуждение книги обязательно должно быть предельно открытым и независимым.

Например, издательство "Речь" - понесло расходы на гонорар переводчика, художника, зарплату сотрудников издания, типографские расходы.

И "Речь" хочет вернуть затраты и еще получить прибыль, а так же и повысить реноме в глазах покупателей.

Отлично.

Вот и разберемся.

Итак, если "Речь" ХОТЕЛО издавать - Эдварда Лира? Тогда надо было - используя весь интеллект издательства - ставить задачу СОЗДАНИЯ НОВОГО ПЕРЕВОДА Эдварда Лира максимально передающего оригинал.

Понятно, чо Эдвард Лир писал лимерики и рисовал к ним картинки - изначально "для детей", то есть "адаптировать" Лира для детей - это задача-НОНСЕНС.

("Робинзон Крузо" - изначально не для детей, там адапт был необходим!).

Если же "Речь" - имело ДРУГИЕ цели, то с их стороны НЕЧЕСТНО использовать КАК ПРИМАНКУ имя Эдварда Лира.

Не уверен, что делать, что либо "по мотивам" - это творческий подход. Например снимать фильм "по мотивам книги". Режиссер, если он творческий человек, не халтурщик, обязан с максимальной точностью передать замысел автора книги, возможно идя на сокращения, упрощения, но не идя по пути отсебятины.

Хотя, я могу допустить, что "Речи" - могло издать, стихи Варденги "по мотивам лимериков Эдварда Лира" - это было бы очень ЧЕСТНО.

Но при всей честности - не верно! Не правильно!

Стихи Лира для детей - надо так и переводить, что бы почувствовать всю их гениальную безумность!

Все что "иначе" - это халтура!

Спаведливо было отмечено, что Варденга - не самобытный поэт. Поэтому сравнивать его с Пушкиным или Лермонтовым с их стихами "из Гете" - нет возможности.

Так же некорректно сравнивать Варденгу с Маршаком.

Звонкие стихи Маршака - "Человек сказал Днепру, я стеной тебя запру", "Мистер Твистер, бывший министр", "Ленинградский почтальон" - прочтите сами - ведь это тончайшая ажурная воздушная поэзия.

Тогда раз и Маршак переводил и Варденге "можно", так и жужелица будет говорить о себе сравнивая с ангелами - "мы летаем"...

Это было ПРЕДИСЛОВИЕ.

Зачем ребенку такая книга?

Познакомить с Лиром по ней нельзя, с поэзией нонсенса - тоже сомнительно.

Нужна ли "детская" книга Эдварда Лира на русскомя языке - НУЖНА!

Что значит "детская"? Считаю. что прав тот кто написал "детская как для взрослых, только ЛУЧШЕ" (вроде бы это был Маршак!).

То есть "детский Лир" - это крупная книга, красивые картинки, качественный текст, словарик непонятных слов.

Критерий "качественности текста и картинок" - как раз это ОПРЕДЕЛЯЕТ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВКУС ИЗДАТЕЛЬСТВА.

Как и личная требовательность поэта и художника к своему творчеству. Незрелое, не получившеся, не зазвучавшее стихотворение настоящий поэт не закинет даже "проходной сборник"...