Юлия [2015-09-12 12:22:00, 3713]:
xyrakarraj-5670@yopmail.com
Ответить

Юлия [2015-09-12 12:23:00, 3714]:
В школе №34 работает учительницей Начальный классов Панфилова Евгения Станиславовна. Панфилова Евгения бьёт детей, кричит на детей матов, при детях на территории школы курит, так что это видят все дети. Евгения занимается продажей какой то техники в школе.Постоянно опаздывает на уроки, подменяет свои уроки другими уроками, так как занимается своими делами, порой когда другие учителя заменить урок Евгении не могут, то дети сидят без учительницы. Директор видимо этого всего не знает, либо закрывает глаза на происходящее, так как Евгения умеет плакаться и давить на жалость.
Ответить

Калоша [2015-10-27 01:17:00, 4338]:
Ее, вроде, уволили уже, по жалобам предков...
Ответить

Катерина [2015-11-21 11:40:00, 4870]:
Панфилова Евгения Станиславовна пользуясь своим статусом учителя, принимает в ремонт сотовые телефоны, планшеты и.т.д. говорит, что починит в своём сервисном центре который находится в пос. Быково, Раменской район, улица Праволинейная, дом 6. Взяв на ремонт, что либо Евгения пропадает, на связь не выходит, каких либо документов о том, что, либо принято на ремонт не выдаётся, так как деятельность осуществляется незаконно. Будьте бдительны. Евгения работает в паре с Дадоновым Андреем Александровичем Перед, тем как отдать свою технику на ремонт, спросите, переспросите знакомых, тех кто сможет пролить свет на данную скупку-ремонт. Те кто однажды отдал, что либо в ремонт теперь не могут получить обратно свои вещи (техника сломанная, разбитая и.т.д.) есть множество написанных заявлений в полицию, но этот фак мошенничества доказать очень сложно, так как мошенники всегда говорят, что: Вернём, ждём детали, сложный ремонт и прочее. Евгения продаёт старшим классам какую то технику – это что же такое происходит? Может она и сигареты продаёт? – какой позор и никому нет никакого дела. Куда смотрит Евгения Викторовна? Небольшие суммы – главная проблема Обманутые люди не могут пожаловаться на мошенников, так как потеряли небольшие суммы денег. Многим просто не понятно кто будет выступать ответчиком, также на руках нет платежных документов и договора. В конце концов, если суд решит, что правистец, то практически невозможно будет взыскать с ответчика необходимую сумму. Мошенники все это прекрасно знают, поэтому ничего не боятся. Читайте отзывы о Скупка Быково.
Ответить

Гость [2016-09-30 22:49:00, 7757]:
Презумпция невиновности • Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны). • Любой гражданин (подозреваемый, обвиняемый) имеет право (которое он может использовать или не использовать по своему желанию) давать показания, но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе давать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний (пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Факт полного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе не считается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и от отдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора. • Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния (то есть гражданину присвоен статус Обвиняемого), то бремя доказывания этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на «стороне обвинения». • Если против гражданина, в качестве доказательств его вины, у органов, осуществлявших предварительное следствие, имелись только его же собственные признательные показания, от которых он хотя бы одним устным заявлением отказался в ходе судебного рассмотрения выдвинутых обвинений, то данные показания не могут учитываться судом в качестве доказательства его вины. При этом обвиняемый, отказавшийся от ранее данных показаний, освобождён от обязанности доказывать, что давал эти показания под чьим либо незаконным (физическим или психологическим) давлением, нажимом, избиением и т. п. • Если «стороной защиты» (или самим обвиняемым) в ходе предварительного или даже в ходе судебного следствия заявлены «доводы защиты», то есть указано на существование объективных обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого, то бремя(обязанность) по сбору и предоставлению в суд доказательств, опровергающих эти «доводы защиты», также лежит на «стороне обвинения», причём «сторона обвинения» не может быть освобождена от этого бремени (обязанности) судом или иным органом государства. — Пример 1, если заявлен «довод защиты» — что у обвиняемого есть «Алиби», то ни суд, ни «сторона обвинения» не могут исходить из предположения о недействительности «Алиби», пока «сторона обвинения» не предоставит надлежащих доказательств, которые опровергают указанное «Алиби». — Пример 2, если обвиняемый в экономическом преступлении заявил «довод защиты» в виде ходатайства о проведении какой-либо судебно-бухгалтерской (экономической) экспертизы, результаты которой, по его мнению, подтвердят его невиновность, то ни суд, ни «сторона обвинения» не могут исходить из предположения о его виновности, пока такая экспертиза не будет проведена. • Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (возникающие вследствие недостаточности доказательств, противоречивости доказательств, незаконности способов добычи доказательств и т. д. и т. п.), которые до момента окончания судебного следствия не были устранены в законном порядке, суд обязан толковать в пользу обвиняемого (то есть в пользу признания его «невиновным»). Следует иметь в виду, что в понятие неустранимые сомнения уголовное законодательство разных стран вкладывает несколько разный смысл, и незнание этих различий может привести обвиняемого в чужой стране к серьезным ошибкам в своей защите). • Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (пусть даже очень авторитетных лиц или инстанций), не может быть основан на догадках (допущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны), не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о «якобы» факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может быть основан на иных «недопустимых доказательствах». Следует иметь в виду что в понятие недопустимые доказательства уголовно-процессуальное законодательство разных стран вкладывает несколько разный смысл, и незнание этих различий может привести обвиняемого в чужой стране к серьезным ошибкам в своей защите). • Обязанность государства обеспечить независимость судебных органов. Суд, рассматривающий обвинения против человека, не должен являться органом уголовного преследования, не должен выступать ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, не должен исполнять их функций (ни полностью, ни частично), а должен являться органом независимого, беспристрастного, объективного, всестороннего и законного рассмотрения вопроса обоснованности/необоснованности (доказанности/недоказанности) обвинений, предъявленных обвиняемому, причём суд, вынося решение, не в праве выходить за пределы обвинений, предъявленных и известных обвиняемому. Следует иметь в виду, что в тех странах, где на суды фактически возложены функции «стороны обвинения» (то есть где суд является органом уголовного преследования) говорить о соблюдении «Презумпции невиновности» не приходится, вне зависимости от содержания различных деклараций). Презумпция невиновности в законодательстве Российской Федерации[править | править вики-текст] • Российское уголовное законодательство содержит статью именуемую Презумпция невиновности — ст.14 действующего УПК РФ, который является обязательным для соблюдения всеми правоохранительными, судебными и иными органами государства, на всей территории РФ[2]. • Конституция РФ, в частности в ст.49, также содержит положения, свидетельствующие об однозначной приверженности презумпции невиновности[3]. В СССР понятие презумпции невиновности в Конституции отсутствовало, однако суды приняли данный принцип к исполнению как правовую норму с сформулировавшим его конструкцию постановлением Пленума Верх. Суда СССР № 1 1978 года. Конституция РФ 1993 г. закрепила его практически в той же формулировке[4].
Ответить

Гость [2017-07-27 23:23:00, 10524]:
В ее глазах хотелось утонуть, Но близко никого не подпускала. Боялась – снова могут обмануть, И повторится, как она страдала. Улыбку покрывала в сердце грусть. И ни один из них не догадался, Что это - маска. А за маской пульс От боли пару раз уже сбивался. Была наивной, верила в мужчин, Которые поступки совершают, Которые любить умеют до седин Одну. И жизнь ей посвящают. Всегда пыталась людям помогать, Но исчезали все, когда ей плохо. Старалась зла на сердце не держать И доверяла людям без подвоха. Вот только с каждым годом все сильней Так жгло в груди - просилась боль наружу. Ведь ни один из тысячи людей За маской не увидел ее душу.
Ответить