Книгу подарили. Я в шоке. "Буду убийцей, потому что у меня папа убийца". Или "Что они делают? - Трахаются!"

Спасибо, что научили моего сына светлому и прекрасному.

Я тоже на волосатые ноги наткнулась и немного была ошарашена. Прочла книгу и считаю её отличной. По поводу игр в дочки-матери, ухажеров и т.д. Купите, почитайте сначала сами, вспомните и себя в детстве и подумайте, может и нам есть чему поучится у мамаши и Цацики? А в плане отвратительного просвещения и пошлости, так лучше Цацики, чем наше ТВ.

Прикрепила несколько фотографий:

Разрекламированная книга про мальчика и его маму, которая мне не понравилась вообще совсем. Даже удивительно, что это – «Самокат». Возможно, дальше будет лучше, но мне не хочется читать продолжений. Каждая глава – это недо-история. И недо-глава. Для истории не хватает завершенности. Для главы – связи с остальным текстом. Герои не вызывают сопереживания. Придурошная Мамаша нисколько не симпатична, хотя, по идее, должна, более того, люди её типа мне в жизни нравятся. Цацики никакой. Сравниваю со знакомыми ровесниками этого героя – не вижу в нём цельности. Герои второго плана вообще вызывают очень много вопросов. Их можно заменить другими героями, истории с их участием – другими историями. В целом – читать можно, но, наверное, мальчишке, прочитать и забыть. А взрослый вряд ли что-то почерпнёт здесь. Лучше обратиться к другим книгам этого издательства.

Школа, друзья, дом - вот составляющие жизни практически любого первоклассника, но, если ваша мама играет в рок-группе, а вас назвали в честь греческого блюда, то все сразу встает вверх ногами: вы будите носить ирокез, дома будут проходить постоянные репетиции, а мама будет вставать на руки и шевелить пальцами ног, но даже в этой жизни есть место обычным страхам перед уроками, ссорами близких людей и обидами между членами семьи. Но именно эта гармония знакомой большинству жизнью и специфическим укладом семьи, делает проблемы и их решения более понятными и простыми, а прекрасный юмор сможет навсегда остаться в памяти любого читателя.

Спасибо большое за отзывы, я чуть было это не купила!

Отличная книга! Ответственно заявляю, как редактор, мать и читатель, беззаветно влюбленный в детскую литературу. Главному герою в этой книге 7, моей дочке, когда мы ее читали было 8. Вместе переживали, вместе хохотали, вместе целый год ждали продолжения. Так что уже 4 года моя дочь взрослеет вместе с Цацики и я этим очень довольна. Я особенно люблю скандинавов за то, как легко они умеют говорить с детьми на любые темы - и простые, и сложные. Если искренне общение с ребенком ценность для вас, то берите всю серию и читайте вместе.

Очень смешная детская книжка. На мой взгляд, она не универсальна, но тематически замечательно полезна. Там обсуждаются такие важные темы, как а) отправление ребенка в школу (с материнской тревогой, привыканием ребенка, знакомством с учительницей и детьми т.п., и б) жизнь мальчика в семье с раздельно живущими отцом и матерью, а также отчимом (вопросы, отношения, сложности и позитивные решения в итоге). Кроме того, там периодически ненавязчиво возникают темы, которые принято считать непростыми и которые появляется возможность обсудить с ребенком в контексте детской книжки (про воровство, про секс, про алкоголизм и др.). Я бы рекомендовала для чтения семьям с детьми-дошкольниками и младшими школьниками, для которых актуальны вопросы развода и отношений ребенка с отцом и отчимом.

прочитала главу "Дочки-матери". Пойду,отнесу эту книгу на помойку!!! НЕ читайте эту книгу детям!

Умом понимаю, что книга затрагивает разнообразные проблемы - социальные, личные, психологические и т.п. Но, начав читать, споткнулась на том, что хочу говорить о них со своим сыном в других выражениях. Мне понравился герой и его Мамаша, но читать дальше ребенку эту книгу я не стану.

Несмотря на обилие рецензий у этой книги, открывающей целую серию книг про Цацики, хочу поддержать тех, кто с восторгом отзывается об этой книге. Да, меня тоже покоробило слово "трахаются" на одной из страниц книги, и, поскольку, этот отрывок я читала сама вслух, я просто "выкинула слова из песни". Я бы предложила издателю и переводчику подобрать другое слово.

Но, я хотела сказать немного о другом. Не совсем понимаю тех, кто накинулся на книгу, обвиняя её в пошлости, безбожности, разврате и всех прочих грехах. Меня тоже волнует, что пошлость и разврат просто в безразмерных количествах льются на наших детей бурным потоком из телепрограмм, газет, радио, интернета. Читаю рецензии на эту книгу и узнаю - вот те на! - оказывается во всём виноваты шведы. Да-да, один из рецензентов пишет про ВСЮ Швецию с ЕЁ ценностями. Я не знаю, в каких теплицах вы держите своих детей, но у всех моих знакомых, независимо от того, куда они водят своих детей - в частную спец. школу или в деревенскую школу - со 2-3 класса выражение "заниматься любовью" на какой то период ставится № 1 в лексиконе. И вот теперь я знаю, что это не интернет и не глупые фильмы по ТВ, это шведы. Мстят нам, наверное , за поражение в 1242 году. Кстати, то что абитуриенты, как выразился один из рецензентов, с каждым годом приходят "всё тупее", тоже виноваты не реформы в школьном образовании, ни введение ЕГЭ, в результате чего учителя говорят, что они не "учат , а готовят детей к сдаче ЕГЭ", нет, это опять шведы. А конкретно книжка про мальчишку и мамашу, безмерно любящую своего Цацики.

А про размышления Цацики по поводу Бога - это, правда, уже из второй книги - а вы, извините, не были в октябрятах и пионерах, вы не пытались переубедить свою бабушку, что Бога нет? Нет?

Все эти эпизоды - прекрасная возможность поговорить с ребенком на те вопросы, которые его волнуют, которые ему интересны. Пусть он получит информацию о том, что такое "заниматься любовью" от родителей, которые смогут определить в каких размерах и в каком виде подать ребенку эту информацию, а не из порнороликов на телефоне одноклассника.

Проблемы есть, и их надо решать, надо готовить ребенка к тому, с чем он рано или поздно всё равно столкнется. А не действовать по принципу - если я этого не вижу, то этого не существует,а следовательно книгу запретить,а автора на костер за ересь.

Чудесная книжка. Веселая. Жизненная. Давайте разговаривать со своими детьми!

Издательство "Самокат". Пер. Со шведского Александра Туревского. Книга при необычную семью, где мама мальчика - гитарист в рок-группе, носит все черное и шутливо называет себя Мамашей. Главное, что они с Цацики так сильно любят друг друга, как не каждому удастся любить свою семью. Книга местами очень смешная, а главное - правильная и добрая.

Одна из безусловных хитов у моих детей. Раз пять уже прочитали наверное. Как и вторую часть этой книги.Всем её рекомендуем,

книга отличная, мне очень понравилась) веселая, познавательная, я от нее никак оторваться не могла!мне 11 лет

Очень советую предварительно вчитаться в текст! Если Вы поклонник comedy club и Нашей Раши, то Вам безусловно понравится!

Очень интересная книга про Цацики! Очень увлекательная!

Что касается возраста, то она скорее для подростков и взрослых чем для маленьких. Некоторые описания в ней какие-то не детские, но в целом, очень интересно и увлекательно.

Темы затронуты не совсем детские. Показано, что жизнь не совсем благополучна. Например, у самого Цацики нет отца, а в школе происходят издевательства о которых директор не хочет знать.

Мамаша Цацики - творческая личность. Её трудно, но можно понять.

Я - человек беспринципный. Мне без разницы, что читают вокруг дети и взрослые. Лишь бы с математическим образованием все было в порядке. А поскольку не все с этим благополучно, то я склонен думать, что читают не то (конечно, это только одна из причин)! Теперь к теме.

Почитаешь рецензии некоторых прогрессивных рецензентов так подумаешь, что все идет классно. Я вот на днях ходил в школу (как представитель университета), развивал детей по части математики. Так вот один из них - шестиклассник - мне анекдот рассказал, в котором употребил совершенно "безобидное" слово (он ведь не знает, что оно обидное) "...удаки" (между прочим, по отношению к очень известным людям, страшно называть имена). Без комплексов человек. Такому уже можно читать все (старик Вольтер говорил, правда, что читать все можно только образованному человеку, но сейчас можно всем). В частности, ему можно и эту книгу, но вряд ли он найдет для себя что-то новое. Кстати, анекдот неплохой. Летят в вертолете Путин, Медведев и Кудрин...

А в восьмом классе один очень приличный школьник (без иронии) сказал в присутствии учителя и меня, что задача, которую он видит на доске, - .ерня! Ну он хотел сказать, что она легкая.

А почему они - дети - так говорят?

Одна из причин в том, что так говорят по телевизору и теперь пишут в книгах. Посмотрите "comedy club" или послушайте Жириновского.

Литература не должна приобретать грубо реалистический характер. В противном случае она превратится в хронику, а мы перестанем отличать грубый жаргон от нормативной лексики. Посмотрите фрагмент другой книги автора (ссылка внизу), который я поместил в свою рецензию к ней. Разве допустим такой грубый натурализм в детской литературе? Фрагмент из этой книги можно найти в рецензии "kontiky"

Это здорово, конечно, с точки зрения прогрессивных людей. Детишки более раскрепощенные пошли и все такое. Жизнь знают. Но вот ответьте мне на вопрос, почему они в университет приходят все более тупыми (извините, здесь, наверное, следует употребить "слабыми", но я уже разучился различать приличную и неприличную речь)? Боюсь, что тупизна, дебилизм и прочее проистекают оттого, что много времени уходит на письки и попки и т.п. Массовая культура зациклилась на этих частях тела. Эх, а раньше-то: "Нет на свете прекрасней одежи, чем бронза мускулов и свежесть кожи".

Остальное же время тратится на изучение бездарной "развивающей" литературы, коей число - тьма или бездна.

Все это (я о рассматриваемой книге и о псевдоразвивающей литературе) называется КОММЕРЦИЯ! Люди зарабатывают деньги, кто как может. Цензура (в случае художественной литературы) и научная экспертиза (в случае учебной литературы) заменена весомым (в смысле величины взятки) решением чиновника. А мы здесь ищем духовную подоплеку. Они - авторы и издатели - читают наши рецензии и хохочут. Бывает, правда, что человек писал ради денег, а получилось хорошо. Но это относится к очень и очень талантливым писателям.

Все там у них, в Швециях, замечательно (если верить одному из рецензентов - очень мной уважаемому). А я вот несколько лет назад получил от президента Европейского Математического Союза (он, кстати, в Швеции проживает, по крайней мере так было тогда) письмо и постер для вывешивания на стене нашего университета. В постере написано, что нужно спасать математическое образование. SOS дескать. И предлагает собираться для борьбы под знаменами упомянутого Союза.

А один американский профессор просил меня присылать талантливых ребят к нему в аспирантуру (извинялся, что стипендия всего лишь 2000$), а то некого брать среди американцев. Правда, он живет на Аляске, но мне сказали, что в основной Америке тоже предпочитают брать не американцев (китайцев) в аспирантуру.

Он - этот американец - думает, наверное, что я живу в СССР. А я переехал в Россию - страну, стремительно приближающуюся по своей гуманитарной ориентации (в том числе и с помощью книжиц, которую тут обсуждают) к Швеции. Америка менее продвинута, там еще полно консерваторов, отстаивающих старинные ценности.

Мне вот начальство предлагает упростить курс математического анализа. Говорят, что в противном случае всех отчислим, а сами будем уволены. Держусь, как могу. В этом семестре даже на камеру лекции записал и раздал студентам, очень старался, вторую редакцию даже собираюсь выложить в интернет. А все равно никак!

А самокат (намекаю на название издательства), как известно, сам катиться не может. Кто-то должен ему помогать. Кто-то и помогает (в т.ч. и по части литературной критики). И скорее всего на взаимовыгодной основе. Все ведь хотят есть.

PS: Вот автор рецензируемой книги отхватила премию имени Астрид Линдгрен. Это там у них (в Швеции), но применяется для рекламной раскрутки здесь. А что там у них, в прогрессивной Швеции, теперь ценится? Об этом можно догадываться по этой книжечке. Т.е. не совсем то, что ценится у нас, если судить по оценке этой книги нашими читателями (сейчас это меньше 7,5). Каждый народ имеет право иметь свои пристрастия. То, что здорово для шведа, не обязательно здорово для русского.

Мы с семилетней дочкой как раз дочитываем вторую книгу. Навязала нам ее наша знакомая. Нам нравится. Про нашу жизнь современную, про отношения мамы с сыном, папы с сыном, учителя с ребенком, учеников-малышей с подростками, -вообще про ВСЕ!!! Читала и вспоминала себя в детстве. Негативных отзывов не понимаю.

Слава Богу, я решила прочитать книгу сначала сама. Заинтересовало название, а точнее имя мальчика, и то что это серия "Лучшая новая книжка". После первой главы, поняла, что моим детям эту книжку читать не стоит. Чем дальше читала, тем больше убеждалась в своём решении. Нравы у шведов однако!!! Особенно потрясла глава про игру в "дочки-матери" и про то, как мамаша разговаривает с директором школы. Взрослым, наверное, стоит почитать! Ведь если подобные книги входят в школьную программу в Швеции, по ним снимаются фильмы, то, думаю, что в скором времени и нас ждёт подобное.

Очень странная вещь, для кого написана вообще непонятно. Детям читать не буду точно. Сколько баллов поставить тоже затрудняюсь. Хотя местами конечно смешно.

Можно долго спорить про некоторые детали повествования-описания (волосатые ноги учительницы, потные руки барабанщика-маминого горе-жениха), оставим это взрослым... А дети, дети - в восторге. Перечитывали с сыном-первоклашкой четыре раза подряд, читали отдельные моменты, обсуждали, вспоминали. Книжка надолго поселилась под подушкой, Цацики - практчески в соседнем дворе. Ребенок ждет продолжения.

Эту книгу детям нельзя читать категорически!!! Чтобы не быть предвзятой, я дала прочитать уже обсуждаемую здесь главу «Дочки-матери» сотрудницам на работе. Одна из них - молодая женщина без детей. По идее её взгляд должен быть более демократичным, чем взгляд мамы. Её резюме: «Автор – больной, озабоченный человек. Ему не только нельзя позволять издаваться, но вообще надо изолировать от общества, если он позволяет себе писать такое для детской аудитории». Дочери я читать эту книгу не стала и сама дочитывать тоже.

Но в данном случае меня больше удивляет не сама книга (пусть они у себя в Скандинавии читают что хотят), а позиция издательства «Самокат». Дочка, прослушав на «Детском радио» программу «Почитайка» с Натальей Кочетковой, заказала книгу "Бабушка!" - кричит Фридер" (вполне себе ничего книжка). Я прочитала аннотации к ней и решила, что могу купить. Поехала в само издательство «Самокат» и решила заодно приобрести еще несколько книжек. Спросила совет у сотрудников издательства - что выбрать для 6-летней девочки. Уж как они расхваливали «Цацики…» и советовали купить эту книгу. Более того, стали предлагать её как подарок на выпускной детям в детском саду. Дескать, само название говорит за себя – «Цацики идет в школу». Какое счастье, что я не поддалась на уговоры и купила, так сказать на пробу, только один экземпляр. Вот бы я опозорилась, если купила на выпускной детям этот «шедевр». После этого с большой осторожностью отношусь к книгам «Самоката».

А «Цацики …» я выбросила, несмотря на то, что к книгам отношусь с большим трепетом. Если книга не нравиться, обычно я отдаю её в библиотеку (вдруг другим понравиться). Но в данном случае это не дело вкуса. Это абсолютно непригодный для чтения текст, который даже книгой называть не хочется. Жаль, что столько людей потратили на него время (переводчик, сотрудники издательства, художник …), ведь столько достойных произведений.

Возможно я очень категорична и резка в своем отзыве, но по моему глубокому убеждению в детском возрасте необходимо прививать детям хороший вкус в литературе. А разнообразить его они смогут, став уже взрослыми.

Замечательная книга. Легкая для восприятия. Шведы как всегда на высоте )))

М-да, скорбные филиппики по поводу потных рук и волосатых ног давно отзвучали, и книжка уже не новинка, но захотелось всё же высказаться. Будучи вполне консервативным человеком, я не усмотрела ничего криминального в этой доброй и довольно забавной книжке. Даже в возмутившей нескольких рецензентов сцене, когда дети играют в мужей и жён. На мой взгляд, всё тут вполне целомудренно, в рамках. Мамаша, пусть и не похожа на наших, отечественных, советских и постсоветских мам))))), пусть занимается сомнительным "творчеством" и имеет нескольких ухажёров, не может не вызывать симпатии! На мой, опять же, взгляд, это самый симпатичный персонаж в книжке. Одно "но", повесть показалась местами скучноватой, где-то не дотягивает она до "лучшей книжки")))

Мне очень понравилась книга. И детям понравилась. И мужу понравилась. И смеялись, и переживали, и грустили вместе с Цацики. Очень честная и добрая книга про детей и взрослых. Хочется прочесть продолжение истории про Цацики и мамашу. Дети требуют его найти.

Издательство «Самокат» продолжает тотальную и, на мой взгляд, весьма успешную охоту за лучшими зарубежными книгами, посвященными жизни современных школьников и их семей. Детская литература Скандинавии занимает в этих поисках серьезное место: финны, шведы, норвежцы, датчане долгие годы разрабатывали ниву подростковой литературы – урожай налицо. Мы можем, благодаря художественному переводу, прикоснуться к этим плодам, попробовать их на вкус, оценить их возможное значение для нашей творческой педагогики.

Книга шведской писательницы Мони Нильсон-Брэнстрем о маленьком мальчике Цацики – очень симпатичное и, на мой взгляд, полезное открытие «Самоката». Мы не столько окунаемся в мир современной шведской школы (что само по себе любопытно и сопряжено с нашими собственными открытиями очередного «скандинавского чуда»), сколько оказываемся «внутри» семьи, где все непросто: Цацики не знает своего неведомого греческого отца (от которого ему досталось не совсем шведское имя), но зато у него есть энергичная и «лучшая на свете» Мамаша – она играет на гитаре, ходит на руках и при этом умеет шевелить пальцами ног.

Мир несколько перевернутый, но чем больше я читаю вот такой подростковой литературы, тем больше убеждаюсь, что чудные или по крайней мере весьма интересные дети выходят – там, у них! – именно из таких странноватых семей, а чудаковатые взрослые играют в жизни своих чад весьма положительную роль.

На самом деле, книжка о Цацики – не столько о нем, сколько о его Мамаше и ее взрослом окружении. Все говорит о том, что и Цацики вырастет незаурядной личностью, для которой понятия собственной свободы и честного взгляда на окружающее станет краеугольным камнем мироощущения. «Мамаша, отчего человек становится сильным?» – спрашивает Цацики. И получает единственно возможный ответ: «От любви».

Мне 12.Книга супер!Читали всей семьёй.Насчёт "дочкек-матерей",а вы в подобные игры в детстве не играли? Я не имел ввиду : "Девчонки разделись догола!Они стояли перед ними в чем мать родила и хихикали. Цацики повидал много девчонок на своем веку, но ему еще никогда не приходилось на них женится.... Но пер хаммар уже залез в постель к своей жене, которая нежно целовала его..."Ну,скажем целовались?...

Книга достаточно откровенно рассказывает о взаимоотношениях в семье, какими они бывают в разных семьях.... Рассказывает о том с чем сталкивается младший школьник и как решаются эти проблемы. Мой сын в сентябре идет в первый класс, мы прочитали книгу с удовольствием.

Прочла с мелким сыном, несмотря на его некоторое сопротивление - а чего ж, деньги-то заплачены!

Подумалось... Бедные-бедные мы совки, не то, что современная счастливая молодежь! Повествование о нашем убогом тоталитарном детстве - в виде советской детской литературы - представит читателю душераздирающую картину насилия и угнетения детей, играющих во дворе во всевозможные подвижные игры, изобретающих и строящих самодельные космические корабли, самолеты и аэропланы во всевозможных бесчисленных кружках (намек на ГУЛАГ), постоянно ставящих какие-то спектакли и утренники (под угрозой расстрела), ссорящихся, мирящихся, дружащих, враждующих, рассуждающих о мире, своем будущем и своих сложных отношениях, что-то мастерящих, изобретающих, исследующих, читающих, то готовящих себе еду, будучи преступно оставленными без попечения взрослых на даче, то пускающихся в путешествие за елкой, то в поход, то в пионерский лагерь, то на байдарках, то на рыбалку и т.д. и т.п. - что только можно себе вообразить для задавленных детей под пятой тоталитарной власти.

Не то в демократическом цивилизованном мире...

И все же, скажу я, как-то мало, не до конца, не достигнута еще пока полная свобода самовыражения.

Раскованный исследователь первоклассник щиплет училку за волосатые ноги - а чего, повыше-то слабо, да?! Ну хотя бы за задницу, что ли - тоже ведь интересно, как оно там, а уж смешно-то как - обхохочешься!

Детки заходят в своих исследованиях в магазин женского нижнего белья (а им там лифчики на бошки свалились - хоп!) - а в секс-шопе каучуковым членом по башке было б в сто раз смешнее!

Опять же, о задницах.

Голая женская задница, рассматриваемая юными исследователями в туалете - это, конечно, интересно, посильней авиамодельного или юннатского кружка, да и Фауста Гете. Но почему остановка? Что делала задница - тоже ведь познавательно для юных естествоиспытателей!

Потом ребенок, сданный на продленку на весь день творческой Мамашей, не корячившейся не дай бог на каком-то производстве, а занимающейся у себя дома творческим самовыражением с кем-нибудь из экстравагантных поклонников, - это, конечно, апофеоз и гимн семейной любви и взаимопонимания! Соответственно, и семилетние детки, "поженившиеся"и залезшие в постельку обниматься-целоваться голенькими ("они трахаются!" - проницательно замечает пацаненок постарше) - тоже это самовыражение, так сказать, продвигают. Но где же, скажите мне, поучительный пример взрослых?! Где подробная сцена, когда Цацики, придя неожиданно со своей продленки, видит и изучает обстоятельное и разнообразное "траханье" своей Мамаши с кем-нибудь из ее друзей, а лучше бы - со всеми вместе!? Почему автор вдруг решил ограничить себя потными руками, тесными объятьями, поцелуями взасос и прочими викторианскими целомудренностями?! Может, это (само)цензура?

Впрочем успокаивает то, что это ведь только первая книжка серии, так что в следующих сериях из жизни Цацики и его Мамаши, их интригующем и пикантном "поиске папы" и прочем, полагаю, эти и другие интересные темы будут раскрыты полностью.

Купила книгу из-за обложки и рецензии. И просто потому что люблю и собираю коллекцию книг для детей, подростков и так же весёлых взрослых. Прочитала за пол-дня. Смеялась и грустила и снова смеялась. Рассказы о жизни замечательного и в тоже время самого обычного мальчика. Переживания, огорчения и радости. И какая-то честность и искренность. Цацики, его мама, его бабушка. которая любит шопинг и делать подарки. И у него не мама, а мамаша, оказалось, что в слове мамаша, любви горазздо больше. Мне очень импонирует, как общаются мамаша и сын. Её честность и смелость. А сцена с директором!!! Я так волновалась! И очень хорошо себе всё представляла в красках. В общем, я теперь очень хочу другие книги про Цацики и посмотреть кино про Цацики. Спасибо Самокату!