Автору книги не то что бы нечего сказать... Он просто, видимо, не умеет художественно излагать. Ну, не писатель человек. В книге есть смысл, видно, что словарный запас и запас знаний не бедный, но напрочь отсутствует зачин и финал, а так же какие бы то ни было сглаживающие "переходные" предложения и конструкции. Будто газету ветром несло, по лицу ударило и унесло дальше. Что успел прочитать - то твоё. Примерно так роятся в голове мысли - без начала и конца. По смыслу мне сказка понравилась, по изложению я бы её переписала от и до. Это было бла-бла-бла относительно текста.

Но покупала я книгу вовсе не из-за текста (он - нечто вроде пояснительной записки к альбому художника). Иллюстрации! Вот что настоящий путеводитель по параллельным мирам между чужими извилинами. Я так думаю, что душа художника посмотрела на иллюстрации к книге, потом на текст, потом подумала и вся ушла в изобразительный ряд. Если сначала читать, а потом смотреть, описательная часть покажется корявой как турецкий ятаган. Но если сначала смотреть, а потом читать, то техническая роль текста не вызывает возмущений. А посмотреть есть на что. Причём, каждый раз на знакомой картине обнаруживаешь незнакомые рожи. Морды. Лица. Конечности. Деревья. Предметы с понятной функцией. Просто предметы. Что-то ещё. Фиг знает что ещё. Вот так сиди и развивай фантазию...

mister.brama прав, редактор не то что в не приходя в сознание работал, он был явно не в этой вселенной, когда вычитывал текст. Наверное, ему чудились иероглифы или клинопись, другого объяснения количеству опечаток и странностям со знаками препинания у меня нет.

Перед Вами книга, которую иллюстрировал художник.

Перед Вами книга, тексты к которой писал художник.

Разглядывайте иллюстрации, - получите море удовольствия от фантазии автора.

С текстом другая история: редактор работал не приходя в сознание.

На стр. 45 "совпадающюю". Придумать такое слово!!

На стр. 45 "расказала" вместо "рассказала".

Про знаки препинания вовсе говорить не хочется...

Следующая, после "Алиса ищет Птицу".

По оформлению - такая же, как и первая.

Энциклопедического формата, на матовой и тонированной мелованной бумаге, средний и тонкий шрифт, хорошее качество печати и множество иллюстраций Кирилла Чёлушкина.

Из-за них-то, родимых, и покупались эти четыре книги!

Насчёт текста... как там говорила моя подруга?! "Это - нечитабельно"???

... м-м-м-м... я всё ближе и ближе к этой мысли:-)

Читать МОЖНО, но НУЖНО ли? Это каждый должен решить для себя сам...

Но разглядывать эти фантастичные иллюстрации всё равно - несказанное удовольствие!