Книга очень ребенку понравилась ( 1,6 ). читаем с удовольствием. Просит из числа других часто почитать именно её."Волк и семеро козлят" и "Три медведя" сейчас в фаворитах. Очень нравится ей потешка про сороку.

От себя могу сказать что некоторые рисунки не очень качественно выполнены-размыто получились(в сказках Колобок,Репка).

(пишет Воробьева)

Очень меня удивило такое количество отрицательных отзывов об одной из самых любимых книжек. В ней собрано много потешек и сказок, кроме того есть статья о художнике (рассказы Ю.А. Васнецова о себе, записанные его женой). Если бы всё это было отпечатано на более толстой бумаге, сколько бы она весила? А она и так не лёгенькая.

Составлена книга, с моей точки зрения, очень грамотно. Сначала идут потешки и сказки с минимальным количеством текста на разворот, затем текста становится больше. Нет ни одного разворота без картинок. Все иллюстрации соответствуют тексту, ребёнок видит то, что читает взрослый. Два замечания от нашей семьи: ПАЛЬЧИК-МАЛЬЧИК было бы лучше поставить ближе к началу, а то нам приходилось искать его среди "длинных" сказок и нет текста к потешке про Ваню.

Книжка у нас поселилась, когда дочке был 1г.3м. То что страницы слегка просвечивают и некоторые иллюстрации мрачноватые поначалу меня расстроило, но ребёнку книжка сразу понравилась. Сейчас ей почти 3г. и книжка по прежнему на полке не залёживается. Иногда прочитываем её от корки до корки, и ребёнок не устаёт, ей интересно,так как сказки перемежаются потешками (три из них пальчиковые игры: ГОСТИ, СОРОКА-БЕЛОБОКА, МАЛЬЧИК-ПАЛЬЧИК). Сказку КОТ КОТОФЕЕВИЧ пока пропускаю. Помню,что я хохотала над ней, когда мне было лет пять.

P.S. С двух лет ребёнок имеет свободный доступ ко всем свои книгам. Так как эта книга любимая, рассматривала и листала её много-много раз. Конечно некоторые странички заминала, но книга практически не пострадала от детских ручек. (см. фото.)

Наша книга отпечатана в Питере в 2012г.

Прилагаю фото разворотов двух сказок полностью. Читайте, оценивайте, не пропустите очень хорошую книжку для вашего ребенка.

Очень долго ждала, когда переиздадут эту книгу. Но впечатление неоднозначное. С одной стороны, потешки, песенки и сказки предназначены для чтения малышам, с другой стороны, страницы издания 2014 года очень (!) тонкие. При ребенке я эту книгу открывать боюсь, сама листаю с большой осторожностью. Возможно, у предыдущих изданий было по-другому, я не встречала нареканий по этому поводу. В рецензиях - исключительно сравнение содержанию и качеству печати иллюстраций с "Радугой-дугой" и "Ладушками". Последние сборники, на мой взгляд, по содержанию более логичны, нет такой мешанины жанров, иллюстрации соотносятся стилистически. В этой же книге - винегрет песенок, потешек, сказок, никак не выстроенный логически, иллюстрации очень диссонируют по масштабу и цветности. Особенное недоумение вызывает "игра со шрифтами".

Мамки все нахваливают эту книгу за картинки, за обертку, но начинка с гнильцой, причем жестокой и неграммотной китайской гнильцой. Стишки еще хорошо напечатаны. Но сказки, переделаны так,что читать страшно. Я не советую брать книгу для читающих детей, чтобы этот бред не коснулся их, картинки можно малышам разглядывать, но читать НЕТ!!!

В жесткой, извращенной форме, с ошибками пересказаны русские сказки, ни Далем, ни Толстым не пахнет,а ЛиньСюянами И Сюяньлинями. Очень разачарована, не брать однозначно!!!

От книги с иллюстрациями Васнецова ожидала большего. От качества издания разочарована: некоторые картинки размыты, шрифт в книге постоянно меняется (то большие буквы, то маленькие), к большому сожалению имеются и орфографические ошибки. Хоть книга и навеяла детские воспоминания, но издатели не доработали...

При всем уважение к издательству книга очень разочаровала, может потому что ждала большего.

Картинки размыты, цвета унылые. Бумага тонкая. Сожалею о покупке , книга не стоит своих денег. Вместе с этой книгой пришла "уж ты, зимушка- зима" , рисунки Васнецова - вот это красота. Для сравнения привожу ил. к одной и той же потешке : первое фото из болтали две сороки , второе зимушка-зима (http://www.labirint.ru/books/417154/).

Ждала рецензию на новое издание этой книги, т.к. многие ругали прежнее издание за тонкую бумагу. Не дождавшись, заказала на свой страх и риск. Я не сравнивала старое издание и новое, которое привезли мне. Но могу сказать - мои опасения не подтвердились. Бумага хоть и мелованная, но с минимальным глянцем, и странички в меру плотные, такого, чтобы рвались только от переворачивания, как, напр., в Моей первой книге, нет.

Замечательная книга, красивые форзац и нахзац. Я очень довольна покупкой и тем, что опасения по поводу качества бумаги не подтвердились.

Единственное, что мне не очень понравилось, точнее, удивило: потешки и сказки даны вперемешку, что не очень удобно (логично было бы потешки - сначала, длинные сказки - в конце).

И второй момент, вызвавший уливление: во всех сказказ-потешках разный шрифт. Сделано это было, видимо, затем, чтобы не оставалось белых пустых мест, без текста. Но выглядит это, скажем прямо, весьма странно. Очень удивительно, что ранее об этом никто не написал.

МОЙ ОТЗЫВ БУДЕТ САМЫЙ КРАТКИЙ,НО ПОВЕСТВУЮЩИЙ ВСЮ СУТЬ-ДОБРАЯ,МИЛАЯ,ИСКРЕННЯЯ,ТЁПЛАЯ КНИГА-ИМЕННО ТАКАЯ КОТОРАЯ НУЖНА НАШИМ ДЕТЯМ.

Очень хорошая и качественная книжка. Но малышу 1,5 года сложно самому листать, поэтому уже пару раз клеила надорванные листы. Но в целом, очень довольны. Не самая любимая книга моего ребенка, но иногда читаем (ну то есть в основном рассматриваем картинки) с удовольствием. Но из подобных вот эта http://www.labirint.ru/books/131066/ малышу нравится гораздо больше.

увидев только обложку, понимаешь, книгу надо брать!!!

так и не поняла кому книга больше понравилась, мне или ребенку.

отличный формат, большие рисунки, чередуются сказки и потешки. книги хватит надолго. самым маленьким поем потешки, более взрослым деткам читаем сказки из этой книги и рассматриваем её вместе с ребенком.

у нас получается довольно весело.

Листы белые, за счет этого рисунки выглядят ярко и жизнерадостно а текст напечатан довольно крупно, особенно сказка "репка")))

Ребёнку очень понравилась старенькая затёртая книжка с рисунками Васнецова из моего детства, почему и решилась на данное издание. Новая книжка так же пришлась ему по вкусу. Я тоже весьма довольна: много стишков, иллюстраций, нравятся также версии сказок (особенно про заячью избушку, где лису "лиской" называют, очень умилительно. Сравнивала с другой своей книжкой, так там заяц помощников своих чуть ли не матом посылает в ответ на их предложения о помощи, а тут заяц очень любезен)

Но, эта новая книга, на мой взгляд, проигрывает старым изданиям, и это при всех нынешних возможностях компоновки иллюстраций и текста. (Привожу тут только фото со старой книжки, т.к. с данной книжки тут много картинок.)

Пример, в аттаче скрин с разворота про козла Стреозла. Тут 2 стишка объединены в одну большую иллюстрацию на 2 страницы. А "Сороках" оставили только козла, причём добавили рамочку, уменьшив картинку.

Ещё фото, с сороками-белобоками. В "Сороках" 2 очень нарядные сороки отлично смотрятся на обложке книги, но рядом со стихом, уменьшенные, смотрятся довольно куцо. А в старой книжке, посмотрите, сороки неказисты, но пряничный домик на соседней странице, объединенный с сороками общей композицей, очень к месту! Тут и дым из трубы, и лужа на дороге, и шавка на пороге.

Вот, конечно, каждый найдет к чему придраться, но потому и ищем всегда свою идеальную книгу! :)

Внимание, проверяйте книгу пока курьер не ушел, в этой книге обнаружился типографский брак, отсутствует 5 листов (сказка Маша и Медведь).

Книгу купила в подарок несмотря на плохие отзывы о печати...В целом, вполне терпимо, книжку можно брать и не бояться.

Если бы у меня не было в детстве книжек с такими иллюстрациями , я , может быть, более спокойно реагировала:) есть гениальные иллюстрации, а есть очень даже так себе..

Еще одно впечатление от книжки - получается, книгу надо покупать из-за рисунков, потому что в ней очень мало потешек, стишков и пр... Хотелось бы, чтобы в ней было больше текстов...

И еще одно большое НО - она совершенно не стоит таких денег. Рублей 250 -300 - это потолок за такую книжку....На 500 рублей можно накупить много других не менее хороших книжек...

Такая книга, должна быть в каждом доме, где есть ребенок дошкольного возраста.

Я сначала сомневалась в ее покупке, потому как, ребенок немного перерос её. Но, когда я взяла в руки, не смогла отказаться.

Еще, я поняла, что из некоторых книг невозможно вырасти, они актуальны всегда.

Это Шедевр!

Вот уже месяц читаю эту книгу своему сыночку. Загорелась ее купить, как только она появилась в продаже. Содержание книги не просто понравилось, все потешки стали ежедневным ритуалом. "Мальчик-пальчик" - считаем и массируем пальчики во время гимнастики, "Пошел котик на торжок","Сорока-белобока", "А у нас-то козел" и др. рассказываю во время еды. Часть с потешками очень нас впечатлила. А вот сказки расстроили. Объясню почему: я надеялась показать ребенку первые сказки "Колобок", "Репка" именно в рисунках Васнецова. Рисунки откровенно не детские и выглядят как-то несуразно, растянуто. Пришлось докупить книжки-панорамки "Росмэн", вот по ним в вольном пересказе и рассказываю сказки.

При всем, при том, что многие восторженно отзываются об этой книге, я могу оценить оформление (не содержание) книги только на 3.

Недостатки:

1. Тонкая бумага. Ну не должны первые книги для малыша быть такими хрупкими! Радуга- дуга в этом плане мне понравилась гораздо больше. А уж если совсем стремиться к идеалу: издательство напечатало бы эту книгу на такой же мелованной бумаге, как у Мелик-Пашаева, Цены бы этой книге не было! Как говориться, книга на века.

2. Передача рисунков на отдельных листах (особенно страницы сказок) ужасного качества.

Сейчас в нашем арсенале потешек помимо "Болтали две сороки" есть "Радуга-дуга" и крошечная книжка "Сорока" (Самовар, серия "Книжка-малышка") за 40 руб. Как ни странно,

"Сорока" стала любимой книгой сына, покупаю уже второй экземпляр, так как первый зачитан до дыр.Советую рассмотреть его как карманный вариант "Радуги-дуги" и "Болтали две сороки".

До чего же потрясающая книга!!! У меня тоже была в детстве такая же! Просто восторг. Качество иллюстраций, формат. А какой домик в сказке лиса и заяц. Васнецов просто молодец! Радует все! Все приятно глазу как взрослого так и ребенка. Дочь в восторге. А я пронастальнировала с каким упоением я читала эту книгу в детстве.

Купили также книгу радуга дуга. В них повторяются лишь некоторые потешки. А так обе книги очень гармонично дополняют друг друга.

Книга выше всяких похвал, конечно и ностальгия есть)) но очень понравилось!

Сильное разочарование в качестве печати, прям до слез. Издание 2012 г.

Не прошла мимо этой книги купила её больше для себя,чем для ребенка. Иллюстрации и произведения вызывают во мне ностальгию детства.Это моя мама, мой папа, они мне читали,я к ним прижималась,слушала их, вдыхала их родной запах. Иллюстрации почти сохранили свою первозданность. Печать иллюстрации здесь намного лучше чем в " Ладушках". Мелованная бумага, великолепные иллюстрации. Рекомендую!

Отличная книга в дополнение к "Радуге-дуге" с иллюстрациями Васнецова. В "сороках" сказки, в радуге-потешки. Купила "Сорок" для первого знакомства с сказками - колобок, волк и козлята, репка, то, что нужно для малыша. Содержание отличное, очень довольны. Качество книги - не очень, глянцевая тонкая бумага - ребенку трудно переворачивать страницы, бумага бликует, для этих иллюстраций нужна только матовая, офсет. Местами очень плохая печать, сканировано и размыто, но в целом впечатление хорошее. Яркие, но не ядовитые краски, и местами печать идеальная. Покупкой довольны, читаем с удовольствием.

Прочла отзывы о сборниках "Болтали две сороки" (Детгиз) и "Ладушки" (Октопус). Сборники часто сравнивают и не зря: два издательства взялись за одну тему. У меня обе книги. Первой была "Ладушки", ещё беременной ходила, купила. В книгу просто влюбилась, она стала главной в нашей пока ещё скудной библиотеке. С неё мы начали знакомство со сказками, на её картинках моя десятимесячная дочь стала впервые показывать лису и зайца. Я тогда не разбирала качество издания, ни обрезанные края, ни усиленные в графическом редакторе контрасты меня не смущали. Всё казалось просто великолепным. Недавно купила книжку "Болтали две сороки". Пожалуй, соглашусь с большинством, в Детгизе отнеслись к наследию художника с большим уважением. Листая их издание, я открыла для себя новое в таланте Васнецова. Он не просто потрясающий декоратор, он хороший пейзажист. Как здорово он рисует лес: ёлочки в предрассветном тумане, молодые рябинки с колючими ветками, сосен-гиганты, чьи кроны не видать, как не видать их, когда ты сам в лесу.

Не каждую иллюстрацию в "Сороках" назову удачной. Есть некоторые, в которых художник со своей тягой ко всему простому и наивному, мягко скажем, перестарался. От этих примитивных в три мазка нарисованных цветочков, которые заполняют фон рядами, как на обоях, становится грустно. Сборник "Болтали две сороки", в отличие от "Ладушек", по качеству неровен. В "Ладушках" сплошь хиты. В "Сороках" есть, например, картинки к Колобку, стилизованные под русский лубок. Шутовские мины колобка и чуть ли ни газетное качество печати, с одинаково серыми тенями на колобке, зверях и фоне, здесь даже уместно. Я рада что эти картинки у нас есть, хотя бы ради интереса к разным сторонам васнецовского творчества. Но оценит ли это ребёнок, если рядом есть картинки ярче и крупнее?

Мне очень нравится, как проиллюстрированы "Сорока-белобока", "Волк и козлята", "Три медведя". Мы с дочерью любим сказку "Заюшкина избушка" (в "Сороках" она называется "Лиса и заяц"). Замечу, что в "Ладушках" она проиллюстрирована совершенно иначе. В "Сороках" завязка - постройка домиков из льда и луба - растянулась на три разворота, зато потом сказку как будто сжали: на страницу текста одна картинка. В "Ладушках" как раз наоборот. Было бы здорово увидеть все эти картинки вместе.

И ещё одна деталь. В обоих изданиях в содержании, а в "Сороках" и в начале каждого произведения, названы авторы обработок. Кажется, сам интерес к Васнецову, к советской книжной иллюстрации, вызывает и интерес к нашим фольклористам. Это очень важно. Я могу назвать несколько книг с потешками и народными сказками, в которых о происхождении текстов не сказано вообще ничего, а есть одна, в которой сказка "Три медведя" названа русской народной. Кажется, мелочи, а ведь это тоже определяет наше отношение к издательству.

Я человек, поддающийся массовому мнению, и знаю за собой недостаток - покупать книги, поддавшись этому самому общественному мнению. Случается даже такое, что я не понимаю толком мне действительно нравится эта книга, или она мне нравится потому что популярна и расхвалена...

Я вот к чему: данная книга (я хочу сказать больше об иллюстрациях Васнецова в целом) удостоилась здесь самых высоких эпитетов - шедевр, жемчужина библиотеки, настоящее сокровище и прочее... И вот, это тот один из немногих случаев, когда я никак не могу понять ЧТО в иллюстрациях Васнецова вызывает такой восторг?! Могу сказать, что его иллюстрации вызывают у меня искреннее и, совершенно четко мной ощутимое, отторжение.

На мой взгляд, люди, восхваляющие книгу, на самом деле нашли в ней не потрясающие иллюстрации Васнецова, а свое детство, которое не может не вызывать ностальгии.. В те времена советская детская литература не блестала сегодняшним разнообразием. И особого выбора не было. Я могу отличить качественные иллюстрации от компьютерных. И не равнодушна к красиво иллюстрированным книгам. Но иллюстрации Васнецова НА МОЙ ВЗГЛЯД, пугающие, мрачные и страшные. У меня самой они вызывают неприятные эмоции. И у большинства окружающих людей, которым я их демонстрировала ради спортивного интереса (было интересно я одна чего-то не понимаю), они вызывают подобные эмоции. Вердикт один и общий- это не для детей!! Тем более не для детей того возраста, которым предназначаются проиллюстрированные им произведения!!!!

Это одно из самых любимых и, несомненно, удачных приобретений. Приятно, когда вкусы ребенка и его родителей безоговорочно сходятся. Мы пересматриваем эту книгу каждый день и по несколько раз в день (нам 1,1 год). Она стала нашей подругой. На красочных иллюстрациях ребенок учится узнавать разных животных, показывает их, просит про кого-то из них рассказать. в общем это энциклопедия для малыша. Первая энциклопедия.

Несколько слов про качество. Несмотря на довольно нелестные отзывы о бумаге, мы довольны. страницы мелованные и вполне крепкие. Ребенку уже начинаем объяснять, что книги рвать нельзя, и тд. И хочется сказать, что увы для этого возраста нужно, пожалуй, что-то только картонное, чтобы не порвалось, хотя и тогда возможно уголки обкусать.

Мы рады приобретению. Спасибо лабиринту за возможность подарить ребенку детство.

Купила все три книги с иллюстрациями Васнецова. Не смогла выбрать. Теперь у нас и Ладушки, и Радуга и Болтали две сороки. Книги разные, содержание немного перекликается, но не сильно. Иллюстрации в Сороках нежнее и их в сказках много(самих сказок тоже много). А в Ладушках иллюстрации ярче,сказок меньше и иллюстраций в них не хватает. Но в Сороках мне репка не понравилась, маленькая выросла. А в Ладушках большая-огромная.

Юрий Васнецов это большой привет из моего счастливого,советского детства. Там,слава Богу не было Лунтиков и Смешариков!!!

Ну а если серьезно,Юрий Васнецов гениальный художник,самобытный,единственный в своем роде.

Спасибо ДЕТГИЗУ, качественное издание,оптимальный шрифт.Отличный подарок малышу...и не только.

Я, как и многие, не смогла удержаться от покупки этой книги. Иллюстрации, безусловно, возвращают в детство. Книжка вызывает у меня лично самые трепетные чувства. Хотелось бы, чтобы издательство относилось к работе над такими книгами настолько же трепетно. Очень заметно, что многие иллюстрации сильно растянуты (от этого они кажутся какими-то расплывшимися), верстка оставляет желать лучшего. И куда делась со страницы с "Небывальщиной" потешка "Ваня, Ваня простота, купил лошадь без хвоста..."? То ли текст забыли напечатать, то ли рисунок убрать... В общем, половину содержимого разглядываем и читаем с удовольствием, а половину - читаем в других книжках, вот так.

Как говорится: "Ю. Васнецова,много не бывает!" Это лучшие книги для малышей.Качество выше всех похвал

Хочется добавить к предыдущей рецензии, что цветопередача, на мой вкус, в этой книге самая удачная из всех имеющихся у меня книг с иллюстрациями Ю.Васнецова (не уступает только "Кошкин дом" издательства Мелик-Пашаев). Цвета в ней подобраны, я бы сказала, в меру яркие, радостные, как-будто прозрачные. Именно поэтому хотелось бы иметь то же самое на отличной бумаге. Я конечно не эксперт, а дилетант, возможно, я и ошибаюсь. Кроме того я мечтаю когда-нибудь купить другие книги, проиллюстрированные Ю.Васнецовым, с аналогичным качеством иллюстраций.

Покупая эту книгу как я думала своей дочери я на самом деле купиа ее для себя - удивительно как из глубин сознания возвращаются радостные детские воспоминания, стоит только начать листать странички с такими родными иллюстрациями. Я не специалист по качеству печатных изданий поэтому всем довольна, а особенно тем что девятимесячный малыш увидев ее в моих руках сразу же полползает поближе и как завороженный смотрит на зающек, козлятушек, лисонек и прочих ребятушек Васнецова. Вот это именно что называется от сердца к сердцу. Бумага кстати довольно плотная - выдержала натиск дестких ручек и слюней по маминому недосмотру.

Купила книгу благодаря рецензиям и рисункам Ю. Васнецова. НО.... Какое разочарование, может издание 2008 года и отличается качеством печати и хорошим офсетом, у меня книга 2012 . И это просто ужас. Тонкая меловка, почти прозрачная, такое ощущение, что издательство ,видя ажиотаж по данной книге, решила понизить качество. Мол, итак возьмут. Качество печати такое же. Размытые иллюстрации, верстка ужасная. У меня уже есть книги с рисунками Ю.Васнецова издательства Октопус. Но это небо и земля. За такую цену это просто кошмар. Ю.Васнецов точно такого не заслужил. Такое ощущение, что некоторые рисунки просто отсканированы со старого издания ("Пошёл котик на торжок", "Колобок", "Репка"), некоторые растянуты из маленьких рисунков ("Гости","Кот, Петух и Лиса" )."Кот Котофеевич" вообще изуродован. Советую искать издание 2008 года -если конечно, оно действительно на плотном офсете и качественно отпечатано.