Жуть какая)))))))))))))

Когда увидела эту книгу подумала, неужели ЭТО кто-то купит. Прочитав рецензии увидев, что покупают и даже хвалят, решила написать свое мнение, может кто-то к нему прислушается.

Я не художник, я детский психолог.

Не буду спорить о художественной ценности иллюстраций, скажу о том какие рисунки отношу к развивающим.

Что должны постичь дети? Во-первых мир психологии людей, на занятиях мы изучаем эмоции и их оттенки по специальным изображениям, учимся понимать других и самих себя.

Во-вторых закономерности мира природы, что такое времена года, лес, поляна, пустыня, насекомые, домашние и дикие животные и многое другое.

Но этому мы не учим с нуля, только помогаем знаниям уже полученным из реальной жизни знакомства с книгами оформиться. Но для этого на иллюстрациях должны быть прорисованы детали пейзажа, прорисованы выражения лиц!

Еще о национальной идентичности, которую формируют народные сказки, это национальный быт и костюмы.

Данные иллюстрации готовят людей без корней и оторванных от реальности жизни в небрежных абстракциях.

А чтобы показать что и ребенок может рисовать так же, как написал один рецензент мы покупаем краски акварельные, гуашевые, пальчиковые, мелки, карандаши и творим, но пусть образцом будет не небрежная, упрощенная манера исполнения, а наоборот высокохудожественная. В стремлении к получению результата который пока конечно не получится формируются воля и терпение.

И наконец, сами посмотрите Машу и медведя с иллюстрациями Кочергина, Вам самим какие больше нравятся?

Любимая книжка обоих племянников, хотя особенно нестандартными малышами их не назовешь. Просто есть в этих иллюстрациях что-то такое волшебное, необычное, что "цепляет" и трогает самых разных читателей, от мала до велика.

Купила все три книжки данной серии ( Репка, Колобок и Маша и медведь), она мне показалась отличным вариантом для малыша: лаконичные рисунки, излюбленные сказки

однако книга "Маша и медведь", видимо, рассчитана на более старший возраст, нежели ее собратья по серии

будучи сказкой более сложной, в ней больший объем текста, под который не хватает иллюстраций, что , на мой взгляд, неудобно при чтении с малышом

ведь маленький ребенок нестолько слушает , сколько смотрит

сталкиваясь со страницей текста, на которой стремительно развивается сюжет, а картинка за ним не успевает, вы рискуете потерять интерес юного слушателя

Чем больше я знакомлюсь с "творчеством" художников содружества "Волшебная пила", тем больший ужас меня охватывает. Впечатление складывается, что идет намеренное оболванивание подрастающего поколения и формирование извращенного художественного вкуса у малышей. Уродливое выдается за красивое, всё это подкрепляется якобы заботой о детях. Очень хорошая статья об этом содружестве приведена Лабиринтом. Прочитать её можно по ссылке http://www.labirint.ru/news/3068/

Из неё можно узнать, что "Волшебная пила" продолжает традицию высокой культуры отечественного детского издания.В качестве примера приводятся книги Ватагина и Васнецова, Лебедева и Конашевича, Бианки и Чарушина. Не правда ли, хорошо звучит? Только вот выглядит на самом деле далеко не так, как можно было бы предположить, прочитав эту статью.

Возьмем конкретно эту книгу «Маша и медведь». Оставим на совести художника уродливые картинки. Посмотрим не только с эстетической стороны, так как с ней всё ясно. Но! Это русская народная сказка. Действие происходит в те времена , когда женщины носили длинные сарафаны, на голову одевали платочки, на ноги обували лапти, или ходили босыми. Что же мы видим здесь: Маша одета в резиновые сапоги, штаны, и куртку с капюшоном, в общем, современный грибник в дождливый день, да и только.!!! Почему???

Спасибо, что хоть на бабушку штаны не нацепили.

В корзинке у Маши нечто фиолетовое. Интересно, что это за гриб?

Скажу честно, встретив такую интерпретацию классической сказки где-нибудь в юмористическом журнале для взрослых, знакомых с нормальным вариантом, я бы посмеялась, и даже оценила бы оригинальность художника. Но ведь эта книга издана для малышей! Вот что возмутительно. Т.е. самым маленьким детям, принимающим всё за чистую монету, пытаются подменить истинную сказку какой-то чушью.

И всё это безобразие стоит гораздо дороже нормальных симпатичных книг. Наверное потому, что, как говорится в вышеприведенной статье, это особое, экспериментальное и волшебное творчество. Ну на счет экспериментального спорить не буду, а вот с «волшебностью» этого уродства никогда не соглашусь.

В конце приведу 3 иллюстрации из этой книги, и 2 из другой даже не самой лучшей, а первой попавшейся мне на книжной полке. Сравните и судите сами, какие лучше подходят Вашим детям.

Нарочитый примитивизм иллюстраций толкает ребенка к творчеству. Если в книге, где все нарисовано "красиво", ребенок просто зритель, то тут, понимая, что иллюстрация может быть и такой, ребенок рисует, потому что может нарисовать "похоже", "не хуже". И это совсем не значит, что картинка в книге нарисована "плохо"! "Просто" - более точное слово. Вобщем, по моему мнению, "книжка с секретом", скорее для получения каких-то новых ощущений от сказки, от картинок... И очень необычный подарок. Я думаю, что можно и взрослым дарить, потому что эта книга (и вся эта серия) выбивается из рамок "обычной детской книги".

Книга очень оригинально выполнена. Современный подход к изданию, много иллюстраций, мало текста, что обычно любят дети. И иллюстрации очень какие-то дизайнерские, я бы сказала. Стиллизованные под детские рисунки, но это явно работа взрослого человека. Мы из этой книжки уже выросли, но с удовольствием ее посмотрели-почитали. Думаю, что иногда надо показывать ребенку книжки с такими картинками, которые не всегда нравятся родителям, как бы альтернативные рисунки. Чтобы ребенок видел разные техники исполнения, разный стиль, отличал графику, сравнивал. Сама книжка выполнена аккуратно и хорошо с точки зрения полиграфии.