Купила книгу дочке. Ей 13 лет. Раньше покупала книги этого автора, сама читала - осталась очень довольна. Одинаково понятно и взрослым и детям, дочка перечитывала раз надцать. Эту книгу дочка тоже зачитала до дыр. Цитировала мне и перечитывала по нескольку раз полюбившиеся отрывки. В общем, побольше бы этот автор писал бы для подростков романов, ибо доча уже все перечитала и ждет новых. А "гимназия №13" этого автора вообще шедевр, хотя мне больше всего понравилась книга "время всегда хорошее", прям до слез.

Замечательная книга о школьных взаимоотношениях между учениками, о первой любви, о правилах общения в социальных сетях. Полезна и интересна книга не только детям, но и родителям. Так же хотелось бы чтобы ее прочитали учителя. Рекомендую книги "я хочу в школу" и "52 февраля".

Купила по совету подруги, хохотали вместе с дочерью наравне. Весело, смешно и, самое главное, что написано "на языке подростков". Но в каждом рассказе в подтексте есть поучительная мораль. Всем советую прочесть и родителям тоже.

Мой сын 11 лет в восторге от всех книг этих авторов и Типа смотри короче тоже не стала исключением. Достойный текст, современный сюжет и вопросы, который действительно волнуют современных школьников - мне кажется в этом секрет этой книги. Ребенок " проглотил" за пару дней и сожалел, что книга закончилась.

Купила эту книгу 11-летней дочери. Естественно, прочитала тут же и сама. "Время всегда хорошее" показалась значительно интереснее.

"Типа смотри короче" читается легко, конечно, что для современных детей важно. Но вот одной из лучших книг для подростков я бы ее не назвала однозначно. А уж тем более смутил рассказ "Живой труп" - как покончить подростку жизнь самоубийством. Мальчик выбирает, что же лучше, что бы потом и труп его выглядел нормально. Осторожно, родители! Нужны ли вашим детям описания этих способов. Может писатель и хотел показать всю мерзость этого для детей, но инструкции такие моему ребенку не нужны точно.

Сын (13 лет)прочел эту книгу после "Время всегда хорошее"тех же авторов. Сказал, "Время..." интереснее. А мне очень понравилось! Как будто в детство окунулась, в свой 7 класс. Рекомендую и детям 12-14 лет и их родителям, и учителям.

Очень милые и забавные рассказы, как для детей, так и для взрослых.

Прилагаю несколько фотографий страниц.

Прочла сама, потом глядя на меня взяла дочь 11 лет.

Самой понравилась примерно половина рассказов. Смеялась от души. Остальные рассказы, как мне показалось, с юмором на подростков. Но ведь и книжка детская.

Дочь прочла немного и отложила на потом. Думаю, через год-два будет как раз.

Поучительно, есть что пообсуждать с подрастающим дитем. Написано гладко, понятно подростку.

Если предыдущие повести этих авторов отложила ребенку на потом однозначно, то эти рассказы вполне подойдут на 11-14 лет.

Хотелось бы возразить предыдущему рецензенту, уж не настолько эта книга плоха, чтобы помечать ее красным.... Рассказики небольшие и забавные...да, хотелось бы, чтобы автор выгнал школьников в лес и на природу, а ваши дети все предпочитают прогулки или все-таки большинство висит в сетях и за стрелялками (моя не висит, она слишком занята для этого, но ведь большинство родителей не имеют такой возможности, следить круглосуточно, чем занят ребенок, не все почему-то считают нужным отрубить интернет на дорогих телефонах и возможно, многие считают, что лучше, если ребенок будет в компьютерном клубе, а не шататься как раз по улице)....хотелось бы, чтобы санки с лыжами, но в реале-то это не так.....И как всегда, лично для меня в любой детской книжке есть слой для взрослых....Особенно показателен в этом рассказ "Шекспиру и не снилось", школьницы сидят и не могут сострадать Джульетте, так как за их плечами есть более грустные события, чем неразделенная любовь, тяжелая болезнь маленькой сестренки, или уход отца из семьи, когда жизнь рушится.....Немного покоробил рассказ "Есть контакт!", с одной стороны, он очень полезен и как раз выставляет опасности социальных сетей, с другой - размышления Незнакомца, не совсем для детских глаз... Сленг....ну не знаю, наверно не настолько его много, чтобы ничего не понимать, есть технические термины, которые наше поколение наверно не поймет...Конечно, хотелось бы, чтобы новое поколение "племя молодое, незнакомое" было правильнее, чем мы и не сидело за компами, а училось, училось и училось или занималось спортом, говорило на правильном литературном языке, но это не так, они другие...и это надо принять. Сама книга издана неплохо, шрифт и карттинки (иллюстрациями наверно рука не поднимется их назвать) "

Есть у Жвалевского и Пастернак замечательные книги. Со всей ответственностью заявляю: есть! Но не эта. Ох, как неприятно говорить, но подобной ерунды давно не встречал. Нет, написано все неплохо, веселенько так, разухабисто (местами), но, елки-палки, до чего все банально, предсказуемо, узнаваемо. Похоже, именно на эту узнаваемость и был авторами сделан акцент. Чтобы каждый ученик с пятого по девятый увидел себя в тех мальчишках и девчонках, что стали героями книги, чтобы понял, что он (она, оно) не одинок в своих мыслях и сомнениях, чтобы, наконец, каждый осознал, что быть осмеянным, оклеветанным, даже побитым - не такая уж катастрофа. Надо просто жить дальше, ждать своего журавля, который пока еще в небе, но когда-нибудь обязательно спикирует прямо на голову, радоваться жизни и, конечно, любить. Все логично и правильно. К чему же я придираюсь? Да к тому, что подобных историй в личном дневнике каждого школьника наберется сотня, а то и две. И даже получше, потриллерней. Ну кому интересно в сотый раз читать про эксперименты с петардой и туалетом? А про то, как человек старается выдать себя в интернете за другого, приукрасить себя, сделать более завлекательным, чтобы понравиться противоположному полу? Встречали, не раз, было и поинтересней, понепредсказуемей. А еще этот ужасный сленг... Мне всегда казалось, что литература должна быть чуть (а лучше - много) выше повседневности. Да, в устах современного ребенка литературный язык предшественников выглядел бы несколько неуместно, но скатываться в разряд "ну, типа, короче, понимаешь, блин" - это, пусть и попытка говорить со школьником на одном, "олбанском", языке, но попытка, на мой взгляд, неправильная.

С моим мнением, думаю, многие не согласятся. Точнее, даже не думаю, а уверен. Все же в жюри конкурса Книгуру (в шорт-лист которого книга попала в 2012 году) сидят (работают?) весьма компетентные литераторы, да и юных читателей-рецензентов немало. Но мне книга, увы, не приглянулась. Скучна, предсказуема, банальна, хоть и почти точная копия жизни среднеклассников. А еще это какая-то пропаганда замены обычного общения общению онлайн. Что ни герой, так все лезет в социальную сеть, либо в игрушку. Выгнали бы вы лучше, уважаемые (без иронии) авторы, детишек на воздух да дали бы им в руки снежки, коньки или лыжные палки. Всяко интересней бы вышло. А то стали они подзабывать, каково там в лесу, на речке да на воздухе. Вместо природы стали милей им затхлый воздух интернет-кафе да мерцающий экран монитора. Но в этом они, похоже, не одиноки. Не так ли, авторы? "