Иллюстрации хорошие, но текст скучноват. Книга скорее для взрослых, детям было не интересно. Девочка бродит одна, вот и все.

В общем и целом неплохо. Не must have, но место на детской книжной полке вполне можно для нее выделить. Единственное, что мне очень не понравилось - это шрифт. Мне этот шрифт оказалось читать тяжело. Я не вижу различий, например, между И и Н, между точкой и запятой. Текст расставлен как-то коряво. Но для людей со стопроцентным зрением - это не помеха.

Поразительная, атмосферная, стильная книга. Когда я ее читаю, полностью погружаюсь в книгу, в прохладный летний денек, макромир маленькой девочки. Браво иллюстраторам!!!

Имхо, книга ни о чем. да, красивые иллюстрации. Шокировал бардак в комнате Лулу. Девочка, раз уже знает буквы Л, достаточно взрослая, чтобы самостоятельно прибирать игрушки в своей комнате. Если честно, когда увидела эту иллюстрацию, решила, что дальше она видимо начнет уборку. Но не тут-то было, девочка пошла гулять))) дочь 7 лет, приученная убирать за собой игрушки, тоже акцентировала внимание на том, что - ну ничего себе какой беспорядок)

текст слабый. возраст, на который ориентирована такая довольно таки примитивная книга - лет до 4х максимум,думаю. только малышам инетерсно это вот пошаговое описание дня девочки Лулу. Завязка в сюжете отсутствует, развития событий и их последствий нет.

Эту книгу выбрала моя доченька сама (ей 3 года, считает что разбирается в книгах)) Конечно же из-за иллюстраций. Мне и самой очень понравилась маленькая Лулу и ее очаровательный пес. Текст прочитали один раз, больше читать желания не появлялось. Зато с большим удовольствием снова и снова открываем книгу, чтоб встретиться с малышкой, поразглядывать ее костюмчик, пофантазировать что она делает и о чем думает.

Характеристику бы книге дала такую - большая красивая открытка для девочки.

Когда оцениваешь такие книжки, мне кажется, что нужно понимать, что они есть такое. В книге чудесные иллюстрации и минимум текста. Вот и кажется, что американцы тупые. Но увы. Дело вовсе не в этом. Полвека, а может чуть больше, тому назад, именно американцы поняли, что можно делать книги ДЛЯ ОБЩЕНИЯ с детьми С ПОМОЩЬЮ иллюстраций. Ведь родители и так отвечают на разные бесчисленные детские вопросы. Вот и стали делать книги, где сюжетная линия задается изображениями, а текст... Что текст? Он носит ориентировочный характер для взрослого. Если вам лень включить мозг и рассказать своему ребенку историю по картинкам, то вы можете его прочесть. Но если мозг все же включается, история получается значительно занимательней.

А еще лет 20 назад стали делать рисованные книжки для детей и родителей, где вовсе нет текста. Скажете, что вообще отупели американцы? А может быть что-то важное открыли. Ведь поняли же все остальные в чем фишка. Остались только мы - любители, чтобы за нас делали все (и текста побольше). Но может и мы сможем освоить этот интересный мир интерактивных детских рисованных книг и включиться в творчество? Хотя бы для своего ребенка.

Так что книга очень хороша. Тест на родительский инстинкт.

Да, уж, что сказать. ! Какие книги читали мы в этом возрасте и что предлагают теперь нашим детям! Но судя по всему, взрослые тупеют еще быстрее, раз ведутся на эту рекламу американских изданий, которую М.Задорнов высмеивает небезосновательно. Глупая книга, формирующая узкое, глупое восприятие мира!

Купила исключительно из-за иллюстраций, безумно милая лулу и пейзажи.

мне нравится держать книжку в руках, мне нравится рассматривать с дочкой картинки.

а насчет одиночества..я просто объяснила своей, что иногда у людей нет времени развлекать детей или просто быть рядом, иногда люди хотят делать что-то другое. и, что в любом случае, у тебя всегда есть друг- ты сам!

мне кажется, я бы хотела, чтобы дочка осознала, что она никогда фактически не остается одна, у неё есть весь мир и воображение)

еще нам очень понравилась фраза лулу о своем брате: вон, он играет со своими друзьями, они о чем-то спорят, не похоже, что им весело. А мне весело!

это очень хорошо. научиться, чтобы с самим собой было не скучно.

твердая 5!

Еще одна яркая книжка. Еще один творческий дуэт - писатель и художник (Джеки Дэвис и Дэвид Соман).

Мне лично сразу пришли на ум Джулия Дональдсон и Аксель Шеффлер:) И все их книги, выпушенные на данный момент «Машинками творения». Добрые и позитивные. Счастливые книги!

Здесь же при всей яркости, не оставляет ощущение… одиночества.

Вот начинается день, и Лулу предоставлена сама себе. Есть брат, но он совсем не хочет с ней играть, он занят со своими друзьями. Есть библиотека, но Лулу не умеет читать. Есть двор, где можно делать что угодно… Девочка-фантазерка и выдумывает себе развлечения и приключения, казалось бы (взрослому:) на пустом месте. Верный пес трусит рядом. Только вот людей кругом нет, не с кем разделить эти приключения… И героиня одна, в своем ярком костюмчике божьей коровки.

Книги Дональдсон и Шеффлера направлены на мир вокруг, на взаимодействие и контакт.

Событие, суета, проблема, решение – всё вперемешку… но взаимопонимание в итоге:)) Мир и финальная улыбка.

Книга этого дуэта, напротив – в себя, в мир собственного воображения.

Героиня одна и вынуждена придумывать для себя этот мир. А счастливый финал – когда мама, наконец, зовет домой.

Не спорю, нужны разные книги.

Но девочку жалко.

И есть ощущение незавершенности.

Вот так, вырванная из контекста-серии единичная книга про Лулу…

Пока впечатление таково. Будут выпущены еще – подумаю. А пока – пусть постоит на полке.

Большой (почти квадратный) формат, твердый переплет, мелованная бумага, множко картинок и немножко к ним текста:)

Мне всегда было как-то параллельно при выборе книг, какое место они занимают в каких-то там рейтингах. Ну, рейтинг. Ну и что? Как говорила моя бабушка: «Если все будут с горы кидаться, ты тоже будешь?».

Лично я, если мне книга понравилась, куплю ее, даже если она будет 1млн.142-ая по популярности:)) И если не понравилась, не буду брать, пусть даже хор голосов споет: «Смотри, она же первая!». В Америке:)))) Или где-то еще. Пусть даже в России.

Любопытно взглянуть на их рейтинги? Да, может быть. И только что любопытно. Но строить на них свое отношение, делать на их основании выбор? Ну, для этого у меня пока своя голова на плечах:))))

Книга действительно ориентирована на девочек...но у меня мальчик и я поддалась ажиотажу и высокому рейтингу и на рецензии написанные о книге...Что сказать интересно, свежо, увлекательно, но моего трехлетнего сына не вдохновила книга...единственное, что он подчерпнул, что можно самому себя развлекать на прогулке...как- то строить крепость или ходить по бревнам...Но есть и другие моменты например поведение брата, который не хочет играть с девочкой...уж очень ребенку не понравился...Книга красочная, но лицо у Лулу на некоторых страницах просто злобное...Нас не впечатлило!

Какое чудо! И как хорошо, что чудо это издали на русском языке. У нас есть одна книжка про Ladybug girl, привезённая из Америки и, соответственно, на английском языке. Там другая история, про то, как Лулу на пляж ездила. В этой книге, конечно, всё дело в картинках, на такую Алиса никогда бы не пожаловалась. Стилистика напомнила мне скорее английскую иллюстрацию, но вот тема с костюмом супергероя (а костюм Божьей коровки,конечно, даёт Лулу супер силу: как минимум смелость!) - это, конечно, уже совсем по-американски. Эти картинки чудесные, их можно долго-долго рассматривать, что мы и делаем. Нетрудно догадаться, что каждая маленькая поклонница Лулу потребует для себя костюм Божьей коровки. И как хорошо, что сделать его совсем нетрудно, а то бедная мама совсем не мастерица на все руки. :) Не знаю, достаточное ли впечатление произведёт одна книга, но у авторов их целая серия. Хорошо бы, чтобы издательство выпустило их все! Мы будем ждать. В этой книжке Лулу и её верный друг - пёс Бинго просто проводят свой день, а ведь для ребёнка даже убрать камень с пути муравьишек - это целое приключение.

Книга завораживает картинками. Я читал американские отзывы на нее, но, пожалуй, именно здесь Мартина Гетце правильно сформулировала суть: картинки, образы в книге первичны, а текст - подписи к череде сменяющихся картинок. Он вторичен. Это, пожалуй, интуитивно ухватывают читатели и просто наслаждаются изображениями.Но текст слаб, конечно.