Замечательное качественное во всех смыслах издание, но больше для коллекции, как первая книга Чуковского для малыша не подойдет однозначно. Книга бралась для дочурки 2-х лет, поэтому и оценивается мною исходя из особенностей ребенка этого возраста. У малышей наглядно-образное мышление, если написано, что Айболит шляпою машет и громко кричит, то именно это и должно быть нарисовано. Для моего ребенка важна не столько красочность картинок, сколько их соответствие тексту. По ходу прочтения у детки возникла масса вопросов, да что там говорить, у меня они тоже возникли, надо признаться это здорово отвлекает от содержания.

Наше чтение-общение происходило примерно так:

-Он в Африке, он в Африке

Под пальмою сидит

-Мама, а почему написано сидит, а он лежит?

-Наверно он сидел-сидел, потом устал и решил лечь

или так:

-На птице, глядите, сидит Айболит

И шляпою машет и громко кричит

-Мама, а покажи где он шляпою машет? У него же нет шляпы

- Наверно он сильно махал-махал и выронил ее, она упала

-А куда она упала? Покажи мне, на траве ее нет

-А когда он через море на орле летел, наверное тогда и выронил, а она ко дну пошла.

И так на протяжении всей книги.

В общем лучше Сутеевских иллюстраций для «малышкового» Чайковского ничего не придумали, но если хотите пофантазировать вместе с ребенком то покупайте обязательно и эту книгу, но как дополнение к уже имеющейся.

Ах, да! Нам не понравились здесь изображения «маленьких детей», изображены дети лет так 12-13, мой ребенок воспринял их как взрослых деток.

И прямо скажу, книга тяжеловата (имеется ввиду ее вес) для малыша и мелованная бумага все-таки ,как ни крути, дает блики при искусственном освещении, хотя если книгу при чтении держать под определенным наклоном, то этого можно избежать. Когда ребенок рассматривает книгу самостоятельно, держать под определенным наклоном он ее не может и страницы бликуют, для чувствительных глазок крохи это недопустимо. Выходит, что в этой книге, для малышей подходит только текст. Иллюстрации, мелованная бумага, вес – все для более взрослых детей( хотя редкий ребенок после 7 лет будет читать Муху-Цокотуху) или их родителей коллекционеров.

Книгу покупали для ребенка 2,8.

Чуковского, конечно, раньше читали, но эту книгу брали из-за иллюстраций.

Пошла на "УРА!"

Читали без остановки, почти каждый день, месяца два подряд.

Калиновский - чудесен. Иллюстрации сочные, яркие!

Дочка сама доставала книгу с полки и листала, рассматривала и читала наизусть любимые стихи.

К сожалению, не помню, откуда узнала о Троцком как прототипе Тараканища, хотя это было не так давно. Но источник этой информации — не сам Чуковский.

Когда-то, лет 7 назад, а то и больше, в журнале "Караван историй" был материал о Чуковском и Маршаке. Там было сказано, что Чуковский изначально вообще занимался политикой, в том числе активно еврейским вопросом, а в автора, пишущего для детей, переквалифицировался, когда политическая ангажированность стала опасной для жизни. По-моему, в его сказках это политическое прошлое очень заметно :)

Долго не хотела читать дочке его мрачные сказки (вспомнив в том числе и свои впечатления из детства), но книга стояла на полке, дочь заинтересовалась и теперь (ей недавно исполнилось 3 года) в совершенном восторге от его ритмичного слога. Он всё же мастер слова, это нельзя отрицать, хотя вкусы могут и не совпадать. Извините, что перетекла в другую тему :) И, по-хорошему, всё это перенести бы в рецензии об авторе.

Спасибо Viviya,

Конечно очевидно, что Чуковский не имел ввиду Сталина (о сталинизме еще ничего не было известно в 1921 году). Но что все-таки подразумевался Троцкий - это для меня новость. Это что же получается, Сталин - это аналог пташки, склевавшей таракана? Кажется, что Троцкого "склевали" позже 1921 года.

Я думал, что не подразумевался никто, а все получилось случайно. Пофантазировал человек, а попал в неприятную ситуацию. Говорят, что Чуковский боялся, как бы чего не вышло.

Еще раз спасибо за любопытную информацию. Поищу подробности. Если это высказывал сам Чуковский, то когда? Если во времена Сталина, то это его объяснение могло быть просто спасительной выдумкой.

Формулировку слегка уточнил, чтобы не было двусмысленностей.

Добавлю немного о жути, производимой на ребенка "Тараканищем". Мне кажется, что дети воспринимают это легче, чем взрослые, именно потому, что им не приходят в голову всякие аналогии.

Свои детские впечатления о произведении я помню хорошо. Общий драматизм, конечно, отчетливо ощущался, но события вроде поедания волками друг друга, проглатывания крокодилом жабы и т.п. совершенно не производили жуткого впечатления. Дело в том, что автор не дает сосредоточиться на факте убийства. Я уже писал об этом ранее в ответе на комментарий к одной моей рекомендации, но позволю себе повториться. Возьмем, например, взаимное поедание волками друг друга. Это же просто невозможно! Дочка моя отреагировала аналогично. Правда ее аргументация была чисто геометрической, а я основывался на интуитивных представлениях о сохранении вещества.

А почему Чуковский крокодила, съевшего жабу, назвал бедным осталось для меня загадкой на всю жизнь. То ли он - Чуковский - подразумевал, что жаба невкусная. То ли он - крокодил - сожалел о содеянном. В общем мне не удалось сосредоточиться на ужасе смерти в пасти крокодила.

А когда все уже закончилось благополучно остался еще один вопрос, заданный кенгуру. Как же такие большие и сильные могут терпеть унижение от козявочки. Этот вопрос тоже остается загадкой на всю жизнь. Т.е. ответ вроде бы ясен, но возникает новый вопрос. Почему все вокруг, зная ответ на этот вопрос, продолжают терпеть унижения и испытывать страх?

Пора заканчивать, а то начинает сносить в политику. Вот такой он, детско-взрослый сказочник - Корней Иванович Чуковский.

Уважаемый Blackboard Writer, "Тараканище" не о Сталине а об истинном чудовище - Троцком, которого Чуковский сильно не любил, и это было взаимно.

Я только о "Тараканище".

"Тараканище" был первым мультфильмом, котороый я посмотрел. Помню все в деталях. Сопереживал, в конце радовался, после думал.

А потом, достигши лет этак пятнадцати, стал я на Чуковского наезжать: ну что это за бесконечные процессии зверья, обязательно что-ли нужно было все животное царство перечислять? Переливание из пустого в порожнее да и только. И этот скептицизм продолжался вплоть до рождения первого ребенка.

Оказалось, что эти звериные процессии (или, например, процессии из домашней утвари, сбежавшей от Федоры) появились от хорошего знания детской психологии. Дети не так торопливы, как мы. Даже если они уже догадались, куда клонит автор, они не ерзают с нетерпением в кресле, торопя события, как делаем это мы. Напротив, они начинают задавать вопросы, а почему про кошечку забыли или про какого-нибудь джунгарика.

Но оказалось (это уже к моему удовольствию), что "Тараканище" - еще и очень взрослое произведение. Вдруг обнаружились зловещие сталинские мотивы. "Ослы ему славу по нотам поют" уже давно разошлось по разным блогам. А "волки от испуга скушали друг друга" чего стоит? Но самое интересное, что Чуковский писал это все в 1921 году, когда о сталинизме никто не слышал (в том числе сам Чуковский). Все еще только впереди, а пока даем волю буйству фантазии, в результате получая неожиданное совпадение.

В общем, почитать Чуковского никогда не поздно! Более того, избежать чтения Корнея Ивановича практически невозможно! Он превратился в явление природы, необходимое и неизбежное.

А Геннадий Калиновский любит фантазеров. Потому, что сам являтся вон каким изобретательным фантазером. Какими же замечательными мордашками снабдил он представителей бесконечной процессии Корнея Ивановича.

Уж сколько повидал изданий Корнея Чуковского, а такого иллюстрирования не встречал. Чижиков тоже подходит к тональности, задаваемой фантазиями Чуковского, но Геннадий Калиновский .... - просто непревзойден.

Интересно заметить, что мои ближайшие родственники не разделяют моего безграничного энтузиазма в отношении Калиновского (я о более взрослых вещах: "Мастер и Маргарита" и т.п.). А я себе коллекционирую и коллекционирую. И вы знаете, они начали потихоньку к нему привыкать! Капля за заплей камень точит.

Спасибо издателям (какое по счету уже не могу сказать) за то, что обеспечили изданию приличное полиграфическое качество. Да и просто за то, что это издание появилось.

Спасибо также рецензенту "Дяде Жене" за то, что он склонил чашу в пользу покупки этой книги, не удивляйтесь (поскольку тут его рекомендации нет), я воспользовался его рекомендацией к книге "Доктор Айболит" для того, чтобы купить эту книгу, здесь ведь тоже Чуковский и Калиновский. До него я все пытался себя убедить, что эта книга мне не нужна потому, что ребенок уже вырос из нее, как из детского произведения, и не факт, что станет врастать в нее, как в произведение для взрослых. А Калиновского у нас больше чем гуталина у одного персонажа.

Была ни была, - решил я, - куплю книгу для будущих внуков!

PS: Рецензента viviya сообщила, что все-таки стихотворение "Тараканище" не было чистой выдумкой. Отчасти это все-таки памфлет (предположительно - на Троцкого).

Как же долго я думала, прежде чем купить эту книгу! Перечитала все рецензии на этом сайте и других, прочитала критику в ЖЖ...везде почти хвалебные отзывы...и решила - не куплю ни за что! Зачем покупать, если у нас есть эти все поэмы (Федорино горе, Айболит, Телефон, Крокодил)с рисунками Сутеева, а еще "Краденое солнце" с рисунками Васнецова и ,конечно,"Телефон" с иллюстрациями Винокура. И все перечисленные книги новые! Зачем же нужен еще Калиновский? Я долго думала. Но купила, из-за "Бармалея" и "мухи цокотухи", очень нравится, как именно калиновский проиллюстрировал эти стихи. И когда взяла книгу в руки, впечатления такие, детская радость, не ожидала от себя совсем...очень ярко, радостно, необыкновенно. Необыкновенно. А стихи Чуковского, эти же стихи с иллюстрациями других мастеров, будем читать, как новые произведения. Именно новые, "Краденное солнце" Васнецова - и Калиновского, это же совершенно эмоционально разные произведения. Рекомендую книгу всем, сомневающиеся - решайтесь!

Сказать шикарно - значит не сказать ничего. На мой взгляд, именно такой и должна быть детская книга: яркой и красочной, но не с "кислотными" рисунками, с героями, родившимися из-под кисти талантливого художника, а не в программе компьютера. Ярко-зеленый крокодил, который "солнце проглотил", розовые бегемотики, схватившиеся за животики. Эту книгу можно перелистывать снова и снова и наслаждаться работой Геннадия Калиновского. У меня осталось много книг моего детства. Таких ярких и живых среди них нет. У моих дочек есть. И я этому безумно рада.

"Мой" Чуковский! Очень радостный и взрывной. Геннадий Калиновский правильно его увидел, на мой взгляд. Спасибо Нигме, другие книги со стихами Чуковского не стала бы покупать, а такой дуэт сразу ко двору пришелся.

Я почти заказала эту книгу.

Но...зайдя в магазин и просмотрав-пролистав - теперь очень сомневаюсь...

На мой, сугубо мой взгляд (конечно же, далекий от совершенства и понимания всех тонкостей и нюансов книжной иллюстрации и живописи в целом) - вот эта работа Г.Калиновского - ну совершенно "мимо" меня и моего восприятия - и Чуковского, и , как бы странно это не звучало, и самого Калиновского.

Первое впечатление от книги – восторг! Чудесные, красочные иллюстрации. Но вот в процессе чтения книги с ребенком все больше и больше разочаровывалась. Иллюстрации никакие, в них нет подробностей, передачи сюжета. Много зверушек, симпатичных, красочных. И на этом все. Вспоминается детская книга с иллюстрациями Сутеева, Конашевича и Васнецова, где все прорисовано до мелочей. Здесь – ярко, красочно, но не более того. Ребенка 4-х лет иллюстрации не заинтересовали. А про паука дочка спросила, почему нарисован человек.

Примечательно, что мнения по поводу иллюстраций Калиновского среди рецензентов разделились и это уже говорит о том, что издание заслуживает внимания, хотя бы потому, что интересно составить собственное мнение. Слава богу, содержание вне конкуренции! Речь идет об оформлении . Мне лично оно кажется очень удачным, скажу даже - лучшим из всех, что мне попадались, тем более, что иллюстрации выполнены не в обычной манере художника, они именно очень детские - яркие и красочные. По-моему, это замечательно, ведь речь идет о Чуковском! Что вы хотите от художника - чтобы он иллюстрировал самого детского на свете, любимого малышами Чуковского в заумной, вычурной манере? Согласитесь, это было бы неуместно, тогда как эти картинки прекрасно гармонируют с содержанием и создают праздничное настроение девчонкам и мальчишкам, а так же их родителям! Это очень важно при оформлении книги для маленького читателя - веселый, жизнерадостный характер иллюстраций, иначе малыш может вовсе потерять охоту к чтению. К примеру, сейчас даже в школьных учебниках по чтению попадаются такие картинки, что можно испугаться! Словом, я выступаю в защиту этой превосходно оформленой книги, жалею, что мне не для кого приобрести ее, т. к. мой ребенок уже вырос на другом, гораздо менее удачно изданном Чуковском. И еще - не нужно сравнивать эту работу Калиновского с его же "Алисами..." - господа, помилосердствуйте! - там совершенно иное содержание,, потому и иллюстрации соответствующие духу произведения!

Наверное, я просто не поклонница вот такого Калиновского:((

Его «Алисы» - да (что в Стране Чудес, что в Зазеркалье:),

«Сказки дядюшки Римуса» - да (ну переиздайте кто-нибудь полноценно!),

«Астрель и Хранитель леса»,

«Лоскутик и Облако»,

«Глазастик и ключ-невидимка» - да, да, да!!!

Даже к «Землянике под снегом» с симпатией:)))

А вот такой совсем уж детский…

Может, он просто серьезнее всего этого? С другим мироощущением и всё, где есть философия, глубина мысли, эфемерность и даже драматизм ему ближе?

И вот так, бесшабашно резвиться, как того требует текст Чуковского, он просто не может?

У меня ощущение, что этот текст его тяготит, сдерживает, навязывает правила, которым приходится следовать через силу. И в этих рамках ему тесно – хочется своего восприятия, своего мира, но адресат не тот – малышам наглядное надо. И это знание мешает:(((

И вот что имеем.

Есть строка в тексте – вот к ней рисунок. Буквальная иллюстрация как в энциклопедии.

Плоские, лишенные всяких объемов фигуры.

Звери сидят, смотрят, таращат глазки… на абсолютно чистых белых листах. Нет для них фонов, контекста. Нет ярких, четко выраженных эмоций.

Эти герои не живут на страницах, а существуют к тексту рисованным приложением - наглядным пособием.

А радужные, но какие-то холодные краски? Какая-то нереальность происходящего. Ощущение странного сна.

Может я просто сравниваю с теплотой и какой-то особой детской наивностью рисунков Сутеева и Васнецова?

Ну вот не вижу души в этих картинках, простоты и искренности, присущих текстам Чуковского!!!

Сказкам-то всем здесь рисунков хватило (щедрой рукою – россыпью звери:), а вот стихи некоторые «пустые» остались, не граммулички им от художника не перепало. Есть картинка на странице к одному стиху – и ладно, а то, что он (стих) там не один…

Оформление как обычно у Нигмы – никаких претензий. Всё отлично!

Большой формат. Рифлености по обложки разные (которые всегда так приятно трогать:) – и зайчики объемные, и крокодилову пасть без ущерба для здоровья пощупать можно:)))

Плотная мелованная бумага. Качество печати.

Корней Чуковский – да отлично! Нужен, нет - даже НУЖЕН!!!

Самые известные тут сказки (но без «Крокодила», например) и немножко стихов к ним (без «Чудо-дерева» и английский песенок:((

Значит, нужен еще сборник – ну как на всю жизнь без «Храбрецов», великолепной «Скрюченной песни», «Котауси и Мауси»?:)) А «Дедушка Егор» и все эти небылицы-перевертыши? Мастерство слова в самом настоящем ДЕТСКОМ стихотворении! А самым маленьким «Ежики смеются»?

А вот со всем этим добром Калиновский…

Лично для меня стадо розовых бегемотов марширует мимо. Но ведь каждый сам решает – по душе они ему, тормозить и отгонять на свою территорию или пусть себе дальше топают:)))))))))

Книга получилась сочной, яркой, словно натюрморт спелых фруктов. Книга фонтан! Просто поразили в самое сердце малиново-розовые бегемоты.

Читать, рассматривать книгу одно удовольствие.

У нас несколько более умеренная оценка.

Да, безусловно, книжка отличная.

Автор - вне конкуренции, не обсуждаем.

Издатель - не подкачал (как, впрочем, и в других своих книжках).

Художник - а вот тут, как ни странно, не столь однозначно.

Зайцы-бегемоты-кенгуру-медведи-прочее зверье в серо-коричневой гамме и без человечьих нарядов - изумительны (мечта).

А вот избыток малиновости на некоторых разворотах как-то отталкивает. Не пришлись к нашей душе и крокодилы в клетчатых одеяниях.

Показалось, что есть более удачно иллюстрированные сказки (во всяком случае, более совпадающие с нашим восприятием) - и менее.

Менее удачны: Мойдодыр (какой-то совсем невыразительный), Федорино горе (посуда разбросана по странице бессюжетно, тогда как ожидаешь какой-то драмы - она же по полям, по болотам бредет, устала, плохо ей...), Муха-Цокотуха (очень много всего, без акцентов - не цепляешься за мордочки или штрихи, ощущение аляпистого хаоса).

Некоторые стихи, к которым мы очень ждали иллюстраций, не проиллюстрированы (например, про Елочку - которая побежала бы по дорожке, будь у ней ножки).

Геннадий Калиновский - художник РАДУЖНЫХ бегемотов:)))

На МОЙ взгляд выход этой книги просто СОБЫТИЕ в Мире Детской Книги!

Большой сборник стихов Корнея Ивановича (160 страниц и 22 стихотворения это вам не фунт изюму!) в рисунках Геннадия Калиновского...

Рисунки необыкновенно РАДОСТНЫЕ - как мыльные пузыри:))))))))

Я ТАКОГО Калиновского даже не видела никогда.

КАКИЕ ЗАЙЦЫ из Краденного солнца - они же на обложке!

А какой ПАУК в Мухе-цокотухе!

Прямо вот... охальник и развратник:))) - муху в тёмный уголок поволок.

А какой крокодил УМИРОТВОРЁННЫЙ, проглотивший и тихо переваривающий Бармалея!

А бегемоты - ЦВЕТА РАДУГИ!

А... да все рисунки тут - СПЛОШНОЙ ВОСТОРГ!!!

А издана книга как!!!

Большой формат ( но НЕ огромный), на замечательной плотной матовой меловке...

ОБЛОЖКА потрясающая - выпуклые буковки и фигурки с частичной лакировкой, а тонюсенькая БЕСЦВЕТНАЯ рамочка наоборот - впуклая:)))))

Необыкновенно приятные ощущения-на-ощупь!

МОЛОДЦЫ-ТО какие все - и Корней Чуковский, и Геннадий Калиновский, и Нигма!:)))))

Единственная из наших многочисленных книг, которую ребёнок наотрез отказывался смотреть. Книгу пришлось отдать, так как просто огромный формат занимал много места без толку. На фотографиях мне книга понравилась, но в реальности иллюстрации разочаровали, они обильны, однотипны, слабо одушевлённы. Полиграфия на высоком уровне. Художник.... "

Книгу очень приятно держать в руках: обложка с рифлением (выпуклые зайчики, пасть крокодила), частично лакированная, толстенькая, большого формата. Плотная мелованная бумага.

Рисунков ОЧЕНЬ много. Они яркие, красочные, иногда даже кажется через чур такое буйство красок. Большие и маленькие по размеру, и снизу и сбоку и на всю страницу.

Я долго думала, прежде чем купить эту книгу! Выбирала между Сутеевым и Калиновским.

Выбрала эту книгу. И была удивлена. Насколько строг, суров и мрачен Калиновский в «Лоскутике и облако» и такой красочный и жизнерадостный в этой книге.

Содержание:

Тараканище
Телефон

Краденое солнце

Муха-Цокотуха

Мойдодыр

Айболит

Бармалей

Федорино горе

Путаница

Топтыгин и лиса

Черепаха

Поросёнок

Головастики

Слониха читает

Закаляка

Радость

Бебека

Федотка

Обжора

Ёлка

Свинки

Бутерброд

Можно сказать практически все самые известные и любимые истории, на которые выросли и мы.

Все мы помним:

«Муха, Муха-Цокотуха,

Позолоченное брюхо!

Муха по полю пошла,

Муха денежку нашла.»

Или

«У меня зазвонил телефон.

- Кто говорит?

- Слон.

- Откуда?

- От верблюда.

- Что вам надо?

- Шоколада.»

Книги Корнея Чуковского обязательно должны быть в домашней библиотеке. "

У нас есть уже сборник Чуковского с Олейниковым, но каждый раз при чтении книги я ловила себя на мысли, что эти иллюстрации ну совсем не мои. На мой взгляд Чуковский идеально гармонирует с Сутеевым, во всяком случае, таким я его помню из детства. После долгих и томительных поисков решила присмотреться к данной книге. Понравилось содержание, именно полный сборник и искала, так как хотела заменить наш с Олейниковым, но настораживали иллюстрации. Я очень люблю работы Калиновского, но вот именно в этом сборнике...В живую книгу не смогла посмотреть, заказывала в слепую и ожидала посылку с замиранием сердца. Когда же я получила книгу не смогла ее выпустить из рук, очень гармонично все оформлено, иллюстрации очень яркие и сразу привлекли внимание ребенка. Книга из ряда обязательных. "

Иллюстрации потрясающие. Качество отличное. Это лучшее издание Чуковского, что я встречала. "

Как же я люблю ТАКИЕ книги!)

Издание первоклассное! Про качество говорить не буду т.к. это Нигма) Супер!)

Иллюстрации Калиновского - вне конкуренции, несмотря на то, что они совершенно не мультяшно-диснеевские. Но они такие тонкие, изящные, интеллектуальные.. Обязательно берите эту книгу ко всем уже имеющимся Чуковским! Не пожалеете)

Есть еще одно хорошее издание сборников стихов Чуковского. По качеству издания естественно оно хуже. Более конвейерное что-ли. И краски там блёклые. Но там есть такие гениальные иллюстраторы Чуковского как Конашевич и Сутеев http://read.ru/id/431409/ Я купил и эту книгу тоже) "

Книга, безусловно, из разряда «must have».

Весь стихотворный Чуковский в одном томе – это, конечно, здорово, но не это главное. Главное – это превосходные иллюстрации Геннадия Калиновского – красочные, остроумные, разнообразные. Пока я растила своих племянников, потом детей, а теперь уже внуков, я перевидала и перечитала много Мойдодыров, Бармалеев Айболитов и Мух-Цокотоух, но такое феерическое буйство красок, неописуемо выразительные лица, морды и фигуры персонажей я встретила, пожалуй, впервые. Чего стоит, например, выражение испуга у зверей в «Тараканище» (…и сидят и дрожат под кусточками…) или по-хулигански раскрашенные во все цвета радуги лягушки, летающие по небу и кот с прижатыми ушами, пойманный в мышеловку и трясущийся от страха - а со всех сторон уже сбегаются торжествующие мыши – поглазеть!

(«Путаница») Что ни картинка, то шедевр. Все персонажи Калиновского не стоят на месте, они движутся, и это движение мы просто физически ощущаем: вот Айболит бежит, скачет на волке, летит на орле, а вот чумазый мальчик пытается догнать книжку, спасается от бешеной мочалки, а вот охотники «поскакали по кочкам вприпрыжку» («Топтыгин и Лиса»). В книге много больших картинок на весь разворот (например, Носорог в «Телефоне», Бегемот и Акула в «Бармалее») – они подчёркивают «громадность» зверей, по сравнению с которыми другие персонажи кажутся маленькими. А какая потрясающая Бяка-Закаляка! А какой кровожадный Бармалей с волосатыми лапищами и дремучей бородой!

О книге можно говорить бесконечно и только в восторженном ключе. Добавлю только, что полиграфическое исполнение – на высшем уровне: книгу приятно держать в руках, у неё красивая обложка с объёмным тиснением, хорошая матовая мелованная бумага. Браво, Нигма! "

Книга, можно сказать, больше понравилась, чем не понравилась, хотя не очень привычно Чуковского видеть в таких иллюстрациях, но т.к. иллюстратор Г.Калиновский, то книжку купила. Дети в восторге - а это главное.

Радует достаточно большая подборка произведений автора. Жаль только, что в сборник не вошли английские песенки в его переводе, но их можно отдельно купить ( ID: 1182943) и сказка "Крокодил".

В книге практически все сказки К.И. Чуковского: Муха-Цокотуха, Тараканище, Мойдодыр, Айболит, Бармалей, Топтыгин и лиса, Федорино горе, Краденое солнце, Телефон, Путаница и 12 стихов: Радость, Головастики, Бутерброд, Закаляка, Обжора, Бебека, Поросёнок, Слониха читает, Свинки, Черепаха, Федотка, Ёлка.

Краски в иллюстрациях очень насыщенные, никогда не видела иллюстраций Калиновского в таком исполнение, особенно порадовали бегемотики. Детей от книги было не оторвать, разглядывают часами всех этих зверьков-пауков. Книга получилась очень яркая, красочная, радостная, но меня немного напрягали все таки яркие цвета.

По оформлению - формат чуть больше А4, плотная матовая мелованная бумага, обложка твердая, рифленая с частичной лакировкой. Если у вас еще нет Чуковского в вашей домашней библиотеке, то советую присмотреться к этому изданию или выбрать классику с рисунками Сутеева и Конашевича (ID: 431409) "

ВЕЛИКОЛЕПНАЯ КНИГА!!! Иллюстрации моего любимого ХУДОЖНИКА Г.Калиновского! Какие забавные мордашки у медведя, зайцев, букашек, таракашек и другой живности.

Возможно, кого-то смутит большое количество ярко-розового цвета, но по-мне, такое обилие цвета фуксии очень оптимистично.

Книга большого формата,слегка тонированная мелованная бумага.Выполнена очень качественно. Пожелания: хочется не компьютерный шрифт, а рисованный (к сожалению, не знаю как он называется)и на обложке смущает черный цвет заголовка. "